Ухвала суду № 81068110, 06.03.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/15586/18

УХВАЛА

06 березня 2019 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

Головуючої –судді - Логінової СМ.,

при секретарі судового засідання - Д'яковичу О.О.,

за участю третьої особи без самостійних вимог - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до житлово-будівельного кооперативу «Подільський край» за участю третьої особи без самостійних вимог - ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів членів ЖБК «Подільський край»,

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до ЖБК «Подільський край» про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів членів ЖБК «Подільський край», які оформлені протоколом від 9.07.2018 р., посилаючись на те, що 24.04.2018 р. відбулись позачергові загальні збори членів збори житлово-будівельного кооперативу «Подільський край», головою правління житлово-будівельного кооперативу обрано ОСОБА_3

9.07.2018 р. ОСОБА_1, як колишній голова правління ЖБК «Подільський край», організував та провів позачергові загальні збори членів ЖБК «Подільський край».

Вважає, що рішення, які були прийняті на цих зборах, не можуть вважатись законними, оскільки були ухвалені із порушенням встановленої чинним законодавством та статутом кооперативу процедури організації та проведення загальних зборів членів кооперативу.

Так, у порушення вимог ст. 15 Закону України «Про кооперацію» члени не були повідомлені про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів не пізніше, ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення.

Відповідно до вимог ст. ст. 15 Закону України «Про кооперацію» позачергові загальні збори членів кооперативу повинні бути скликані протягом 20 днів з дня надходження такої вимоги. У разі незабезпечення правління кооперативу скликання позачергових загальних зборів вони можуть бути скликані особами, які вимагали їх скликання, протягом наступних 20 днів.

Позивач посилається на те, що до правління кооперативу, членом якого вона є, вимог про скликання позачергових загальних зборів, не надходило, тому правління кооперативу проведення позачергових загальних зборів членів кооперативу не призначалось.

Відповідно до вимог ст. 12 Закону України «Про кооперацію» до основних прав членів кооперативу відноситься, зокрема, право на участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління кооперативом.

ОСОБА_2 просить визнати недійсним рішення позачергових загальних зборів членів ЖБК «Подільський край», які оформлені протоколом від 9.07.2018 р.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 23.07.2018 р. (суддя Приступа Д.І.) відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 11.07.2018 р. (суддя Приступа Д.І.) був забезпечений позов ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ЖБК «Подільський край» про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів членів ЖБК «Подільський край».

Даною ухвалою, заборонено державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також іншим суб'єктам державної реєстрації здійснювати реєстрацію змін до відомостей про житлово-будівельний кооператив «Подільський край», які не пов'язані зі змінами до установчих документів щодо зміни керівника та складу підписантів житлово-будівельного кооперативу «Подільський край».

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 12.09.2018 р. (суддя Приступа Д. І.) заявив самовідвід по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до житлово-будівельного кооперативу «Подільський край» про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів членів ЖБК «Подільський край».

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 12.09.2018 р. (суддя Логінова С.М.) прийняла до провадження цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до житлово-будівельного кооперативу «Подільський край» про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів членів ЖБК «Подільський край».

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 16.11.2018 р. в даній справі ОСОБА_1 було залучено до участі у справі, як третю особу без самостійних вимог.

У судове засідання позивач не прибула повторно, що є підставою для розгляду справи у відсутність позивача. Так, 22.01.2019 р. від ОСОБА_2 надійшло клопотанням про відкладення справи через неявку її представника.

Представник відповідача - ЖБК «Подільський край» у судове засідання 22.01.2019 р. не прибув, належним чином повідомлений про час і дату розгляду справи.

У судове засідання, призначене на 06.02.2019 року, позивач та її представник не прибули, повідомлені належним чином, звернулись із клопотанням про відкладення справи через хворобу представника позивача. Представник відповідача - ЖБК «Подільський край» також у судове засідання не прибув.

У судове засідання, призначене на 22.02.2019 року, ОСОБА_2 не прибула, причини неявки не повідомила.

У судове засідання, призначене на 22.02.2019 року, представник відповідача прибула.

У судове засідання, призначене 06.03.2019 року, позивач повторно не прибула, від представника позивача надійшло клопотання про відкладення справи, через неявку позивача з поважних причини, доказів в обґрунтування даного клопотання не надано. Представник позивача в судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив.

У судове засідання, призначене 06.03.2019 року, представник відповідача в судове засідання не прибув, звернувшись до суду із клопотанням про відкладення судового розгляду у зв'язку із перебуванням у відрядженні, доказів даного факту не надано.

ОСОБА_1, як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у справі, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Представник ЖБК «Подільський край» звернувся до суду із письмовим запереченням щодо заяви про закриття провадженні по справі, оскільки спір у даній справі між фізичною особою - членом кооперативу та кооперативом не є корпоративним та враховуючи положення ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, не належить до юрисдикції господарських судів.

Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що слід закрити провадження у справі.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до ЖБК «Подільський край» про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів членів ЖБК «Подільський край», які оформлені протоколом від 9.07.2018 р. посилаючись на те, що 24.04.2018 р. відбулись позачергові загальні збори членів збори житлово-будівельного кооперативу «Подільський край», головою правління житлово-будівельного кооперативу обрано ОСОБА_3

ОСОБА_2 посилається на те, що 9.07.2018 р. ОСОБА_1, як колишній голова правління ЖБК «Подільський край», організував та провів позачергові загальні збори членів ЖБК «Подільський край».

Вважає, що рішення, які були прийняті на цих зборах, не можуть вважатись законними, оскільки були ухвалені із порушенням встановленої чинним законодавством та статутом кооперативу процедури організації та проведення загальних зборів членів кооперативу.

У порушення вимог ст. 15 Закону України «Про кооперацію» члени кооперативу не були повідомлені про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів не пізніше, ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення.

Відповідно до вимог ст. ст. 15 Закону України «Про кооперацію» позачергові загальні збори членів кооперативу повинні бути скликані протягом 20 днів з дня надходження такої вимоги. У разі незабезпечення правління кооперативу скликання позачергових загальних зборів вони можуть бути скликані особами, які вимагали їх скликання, протягом наступних 20 днів.

Позивач посилається на те, що до правління кооперативу, членом якого вона є, вимог про скликання позачергових загальних зборів не надходило, тому правління кооперативу проведення позачергових загальних зборів членів кооперативу не призначалось.

Відповідно до вимог ст. 12 Закону України «Про кооперацію» до основних прав членів кооперативу відноситься, зокрема, право на участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління кооперативом.

ОСОБА_2 просить визнати недійсним рішення позачергових загальних зборів членів ЖБК «Подільський край», які оформлені протоколом від 9.07.2018 р. Відповідно до ст. 94 Господарського кодексу України кооперативи як добровільні об’єднання громадян з метою спільного вирішення ними економічних, соціально-побутових та інших питань можуть створюватись у різних галузях (виробничі, споживчі, житлові тощо). Діяльність різних видів кооперативів регулюється законом.

Створення та діяльність житлово-будівельних кооперативів регулюється Цивільним, Господарським кодексами, Законом України «Про кооперацію».

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про кооперацію» кооператив - юридична особа, утворена фізичними та/ або юридичними особами, які добровільно об'єдналися на основі членства для ведення спільної господарської та іншої діяльності з метою задоволення своїх економічних, соціальних та інших потреб на засадах самоврядування.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про кооперацію» статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про кооперацію» вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу .

Відповідачем у спорах про визнання недійсним рішення загальних зборів та інших керівних органів юридичної особи виступає сама юридична особа (п. 2.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016 р. №4 «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин»).

Відповідно до п. 2.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016 р. №4 «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин» зазначено, що підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути, зокрема, невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства, порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів, позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 п. З ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів;

Суд приходить до висновку, що слід закрити провадження за позовом ОСОБА_2 до ЖБК «Подільський край» за участю третьої особи без самостійних вимог - ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів членів ЖБК «Подільський край» на підставі ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки даний спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Суд приходить до висновку що слід відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_4 про залучення його як третьої особи без самостійних вимог та заяви ОСОБА_2 про залучення як третіх осіб. які не заявляють самостійних вимог – ОСОБА_5, ОСОБА_6, через відсутність доказів про те, що рішення суду може вплинути на їх права та обов’язки.

Керуючись ст. 26, ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ЖБК «Подільський край» за участю третьої особи без самостійних вимог -ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів членів ЖБК «Подільський край».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів до Хмельницького апеляційного суду з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала не були вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 11 березня 2019 р.

Суддя Логінова С.М.