Ухвала суду № 81067773, 10.04.2019, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/3494/19

Провадження № 1-кс/750/1983/19

У Х В А Л А

10 квітня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Кулініч Ю.П., за участю секретаря судового засідання Маринченко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Васильцова О.В. про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201927001001180 від 21.02.2019, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що до ЧВП надійшла заява від ОСОБА_2 про неналежне виконання своїх обов'язків лікарями неврологічного відділення ЧМЛ №1 щодо лікуванні її матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Відомості за вказаним фактом 21.02.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12019270010001180, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_2, яка показала, що 18.01.2019 поїхали до неврологічного відділення ЧМЛ №1, мама ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишилася в автомобілі, а вона з чоловіком пішли до лікаря. Зайшовши до нього в кабінет, вона сказала йому, що телефонувала, про те слухавки ніхто не брав. Він на це повідомив, що прибиральниця прибирала в кабінеті і можливо зачепила шнур телефону і він не працює, та сказав, що є вільне місце і що вони можуть прийняти її матір на планове лікування, та повідомив, що ОСОБА_4 не зможе лікувати мою матір тому що йде у відпустку і спитав чи ми не проти того, що лікуючим лікарем буде ОСОБА_5 (прізвища не пам'ятає). На це вона йому відповіла, що не проти. Далі вона спустилася до автомобіля та забрала матір і разом з нею пішли до неврологічного відділення, де на посту медсестри оформили всі необхідні документи. Під час прийому у відділення мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, почувала себе добре, була повністю здорова, на стан здоров'я не скаржилася. Коли поступали, то у мами не було флюорографії та огляду гінеколога. Їм повідомили, що необхідно зробити флюорографію та сходити до гінеколога. Мати в той же день пройшла флюорографію та пройшла гінеколога. 22.01.2019, десь о 11 год., вона поїхала до матері, щоб провідати. Приїхавши до неї вона їй повідомила, що погано себе почуває. Та сказала, щоб вона їй щось купила. Вона їй сказала, коли буде обхід, то щоб вона повідомила лікаря про свій стан та спитала у лікаря, які ліки можна вживати. Оскільки вона сама не може купити не зрозуміло що. Того ж дня ввечері вона приїхала до матері і вона повідомила, що їй назначили лікування, а саме якісь таблетки, які саме не знає та інгаляції, також мати поросила купити їй термометр для вимірювання температури тіла. Вона все купила їй та привезла. 23.01.2019 приїхавши зранку до матері, вона їй повідомила, що в неї температура. У матері потерпіла спитала може сходити до лікаря на що вона їй повідомила, що не треба, що лікар все тримає на контролі. 24.01.2019 вона приїхала до матері, і мати повідомила, що їй назначили антибіотик, що зробили пробу. Також вона помітила, що мати почала кашляти, вона їй сказала, щоб вона повідомила про це лікарю і що потрібно зробити рентген. В подальшому матері зробили рентген грудної клітки. 25.01.2019 вона приїхала до матері і вона їй повідомила, що по знімку рентгену у неї все добре. Про те їй все одно не подобався стан здоров'я матері, оскільки у неї була температура, вона жалілась на слабкість та в неї був кашель. І потерпіла вирішила піти до лікуючого лікаря ОСОБА_5 прізвища не пам'ятає. Прийшовши до лікаря, вона їй повідомила про дану ситуацію та запропонувала лікарю перевести матір у відділення пульмонології або ЛОР-відділення. На це лікар відповіла, що все під контролем, що мати отримує два види антибіотику в таблетка та внутрішньо м'язово та інші допоміжні ліки. Після цієї розмови з лікарем повернулась до матері в палату. Матері сказала, що поговорила з лікарем що лікар сказав, що все під контролем. 26.01.2019 ввечері приїхала до матері. Вона була слабка, вона жалілась, що в неї болить в грудях та слабкість. Вона в неї спитала чи дивився її лікар, на що вона повідомила, що лікар їй дивився, про те нічого не сказав, також сказала, що лікар був не ОСОБА_5, а якийсь черговий лікар. Вона спитала у мами чи повідомляла вона про своє погане самопочуття лікарю, на що вона повідомила, що так, про те він нічого їй не сказав. Мати мене поросила привезти їй поїсти. Вона привезла їй поїсти та поїхала додому. 27.01.2019, десь о 12 год., вона приїхала до матері, мати їй сказала, що вона поїде додому так як її тут належно не лікують і що їй стає все гірше. Вона їй сказала, що якщо тобі погано, то давай вона скаже лікарю, щоб її перевели в реанімацію, вона помітила, що мати важко дихає, на ці мої слова мати образилась на мене. Ввечері вона до матері не поїхала, а розмовляла з нею по телефону, мати сказала їй, що їжа в неї є, тому їй нічого не потрібно. 28.01.2019 зранку вона подзвонила матері, то в слухавку почула, що мати дуже погано розмовляла. Мати їй сказала, що пройде обхід тоді здзвонимось. Дзвінка матері вона чекала довго. 28.01.2019 вона зателефонувала матері о 14.00 год. і спитала в неї як її самопочуття, в слухавку вона почула, що зі здоров'ям у матері взагалі погано. Вона відразу ж поїхала до неї. Приїхавши в лікарню, відразу забігла до матері в палату. Там вона побачила, що мати лежить в поганому стані, під крапельницею. Вона побігла відразу до медсестр та до лікаря ОСОБА_5. Та спитала поясніть, що відбувається, чому мати лежить та чому їй так погано. Лікар сказала, що по її частині вона зробила все правильно і все, що могла. Та після цього пішла до матері в палату, вона пішла слідом за нею. В палаті вона почала розпитувати, що відбувається, лікар ОСОБА_5 сказала, що роблять все можливе і що приходив пульмонолог і більше вона мені нічого не пояснила. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла в лікарні.

З метою встановлення причини смерті ОСОБА_3, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у призначенні судової медичної експертизи трупа ОСОБА_3, а тому слідчий просить призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Чернігів, вул. Шевченка, 36).

В судове засідання слідчий не з'явився, у поданому клопотанні просить розгляд того проводити без його участі.

Пунктом 1 частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причини смерті.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення причин смерті ОСОБА_3, а також інших обставин, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання, в зв'язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №1201927001001180 від 21.02.2019 судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проведення якої доручити експертам КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м.Чернігів, вул.Шевченка, 36).

На вирішення судово-медичному експерту поставити наступні питання:

1.Чи виявлено яку-небудь хворобу у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якщо так, то що саме це за захворювання, яка її причина, момент встановлення згідно даних медичної документації.?

2.Яка причина смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1?

3.Яка дата та час настання смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1?

4.Чи перебувають виявлені у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, захворювання у причинно-наслідковому зв'язку з настанням смерті?

5.Чи пов'язано настання смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з неналежним виконанням професійних обов'язків лікарем неврологічного відділення ЧМЛ № 1 ОСОБА_5?

6.Чи мала захворювання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в період з 18.01.2019 до 30.01.2019? Якщо так, то які саме, момент їх встановлення згідно даних медичної документації та їх причина?

7.Після 18.01.2019, який діагноз встановлено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та причина виникнення захворювання? Чи перебуває ця хвороба в причинному зв'язку з неналежним виконанням професійних обов'язків лікарем неврологічного відділення ЧМЛ №1 ОСОБА_5?

8.Чи не було протипоказано лікування, яке застосовувалося до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1?

9.Чи не являлося застосоване лікування до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, причиною погіршення стану її здоров'я?

10.Чи є причинний зв'язок факту неналежної медичної допомоги, можливої лікарської помилки з погіршенням стану здоров'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також встановлення заподіяної шкоди здоров'ю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1?

11.Чи була надана кваліфікована медична допомога лікарем неврологічного відділення ЧМЛ № 1 ОСОБА_5 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1? Якщо так, то ким, коли, в чому полягала, в якому обсязі?

12.Чи була порушена тактика лікування та обстеження лікарями неврологічного відділення ЧМЛ № 1 ?

13.Чи в повному обсязі та чи кваліфіковано здійснювали лікування лікарі та медичні працівники КНП «Чернігівська міська лікарня № 1», лікуючи хвору ОСОБА_3 ?

14.Чи є причинний зв'язок між встановленими у ОСОБА_3 хворобами та некомпетентними діями лікарів та медичних працівників, КНП «Чернігівська міська лікарня № 1» які безпосередню проводили лікування?

15.Чи є у ОСОБА_3 хвороби, які зазнали ускладнення внаслідок дій співробітників КНП «Чернігівська міська лікарня № 1» ?

16.Чи створюють виявлені у ОСОБА_3 хвороби тяжкі наслідки? Якщо так, то які саме?

17.Чи було з боку працівників КНП «Чернігівська міська лікарня № 1» навмисне перебільшення (агравація) або приховування (дисимуляція) хвороб присутніх у ОСОБА_3 ?

18.Чи відповідають дані про наявність певної хвороби виявлених у ОСОБА_3 хворобам у медичних картках тій хворобі, якою вона хворіла?

Для дослідження експерту надати труп ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Для проведення експертизи експерту надати: медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_3 № 668, копію протоколу патологоанатомічного дослідження № 024 від 31.01.2019 померлої ОСОБА_3, гістологічні препарати секційного матеріалу № 247-263 (17 скелець) померлої ОСОБА_3, рентгенограма № 274 ОСОБА_3 від 23.01.2019, рентгенограма № 303 ОСОБА_3 від 28.01.2019.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта надати слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Васильцову О.В.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя Ю.П. Кулініч