Ухвала суду № 81067742, 10.04.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 668/1251/15-ц

н/п 2/766/2231/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Красновського В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гірського,18», Приватного підприємства «Максіма-Про Україна», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної житловому приміщенню та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гірського,18», Приватного підприємства «Максіма-Про Україна», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної житловому приміщенню,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гірського,18», Приватного підприємства «Максіма-Про Україна», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної житловому приміщенню та за позовом ОСОБА_1 до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гірського,18», Приватного підприємства «Максіма-Про Україна», ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування шкоди заподіяної житловому приміщенню та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гірського,18», Приватного підприємства «Максіма-Про Україна», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної житловому приміщенню.

До початку розгляду справи, 02.04.2019 року від представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_4 на адресу суду надійшла заява про залишення позову без розгляду. Заяву просив розглянути за його відсутності.

02.04.2019 року від представника третьої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на адресу суду надійшла заява про залишення позову без розгляду. Заяву просив розглянути за його відсутності.

Сторони в судове засідання не з’явилися, повідомлені у встановлений законом порядку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав таку заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні заяви підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.257 ч.1 п.5, 259, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гірського,18», Приватного підприємства «Максіма-Про Україна», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної житловому приміщенню залишити без розгляду.

Позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_3 до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гірського,18», Приватного підприємства «Максіма-Про Україна», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної житловому приміщенню залишити без розгляду.

Роз'яснити, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду, звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вр учена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан