Ухвала суду № 81067452, 09.04.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/14376/17

УХВАЛА

09 квітня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бондарчук В.В., з участю секретаря судового засідання Потаніної О.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_1, про призначення судової почеркознавчої експертизи, у кримінальному провадженні №12017240250000611,

встановив:

09.04.2019 року слідчий СВ Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи, у кримінальному провадженні №12017240250000611.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 26.10.2007 року між ПП «ОСОБА_2В.» та товариством з обмеженою відповідальністю «Ажінбудремсервіс» укладено договір генерального підряду №16/1007 на будівництво котеджного містечка в с.Лісові Гринівці, Хмельницького району, Хмельницької області. Згідно умов вказаного договору приватний підприємець «Кольгофер Оксана Вікторівна» являється замовником будівництва котеджного містечка в селі Лісові Гринівці та проводить оплату - аванс в розмірі 20% від загальної вартості робіт, до початку виконання робіт на розрахунковий рахунок ТОВ «Ажінбудремсервіс».ТОВ «Ажінбудремсервіс» належним чином виконав свої зобов'язання, що підтверджується актами приймання виконаних підрядних робіт, які перевірені та підписані технічним наглядом ПП «ОСОБА_2В.». В свою чергу ПП «ОСОБА_2В.» не підписала акти приймання та довідки про вартість виконаних підрядних робіт. Станом на 01.02.2017 рокузаборгованість ПП «ОСОБА_2В.» за договором на виконання будівельних робіт перед ТОВ «Ажінбудремсервіс» залишається не погашеною, сума завданої матеріальної шкоди встановлюється.

Дане кримінальне правопорушення 03.07.2017 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12017240250000611, правова кваліфікація правопорушення – ч.1 ст.190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, а саме 06.11.2018 року до СВ Хмельницького РВП ГУНП в Хмельницькій області надійшло звернення представника ПП «ОСОБА_2В.» ОСОБА_3, в якому остання просить долучити до матеріалів кримінального провадження копії наступних документів: 1) зобов'язання ОСОБА_4 від 18.11.2008 року про зберігання майна на суму 60000 грн., 2) зобов'язання ОСОБА_4 про зберігання будматеріалів на загальну суму 347578,9 грн., 3) зобов'язання ОСОБА_4 про зберігання будматеріалів на загальну суму 120000грн., 4) боргова розписка ОСОБА_4 власноручно написана ним після припинення будівельних робіт, про заборгованість перед ПП «ОСОБА_2В.» на суму 641271 грн.

20.12.2018 року проведено додатковий допит представника потерпілого ОСОБА_4, під час якого останній зазначив, що жодного відношення до складання та підписання вищевказаних документів він не має, підпис в них не його та факти, що викладені в них не мають жодного відношення до дійсності.

04.01.2018 року представнику за довіреністю ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надіслано запит слідчого з проханням надати для проведення судово-почеркознавчої експертизи оригінали документів, копії яких надані нею раніше, а саме: 1) зобов'язання ОСОБА_4 від 18.11.2008 року про зберігання майна на суму 60000 грн., 2) зобов'язання ОСОБА_4 про зберігання будматеріалів на загальну суму 347578,9 грн., 3) зобов'язання ОСОБА_4 I.L про зберігання будматеріалів на загальну суму 120 000грн., 4) боргова розписка ОСОБА_4 власноручно написана ним після припинення будівельних робіт, про заборгованість перед ПП «ОСОБА_2В.» на суму 641271грн.

У відповідь на запит 04.01.2018 року ОСОБА_3 повідомила, що зобов'язується надати оригінали вищевказаних документів в розпорядження експерту у разі призначення судової почеркознавчої експертизи.

На підставі викладеного, враховуючи те, що для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні та для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у призначенні та проведенні судової почеркознавчої експертизи.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з’явився, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України це не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши подане слідчим клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права. 2. Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. 3. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12017240250000611 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити працівникам експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Хмельницький, вул.Володимирська, 109).

На вирішення експерта (експертів) поставити наступне запитання:

- чи виконано рукописний текст та підпис у «борговій розписці ОСОБА_4 про заборгованість перед ПП ОСОБА_2 на суму 641271грн.» ОСОБА_4?

Для проведення експертизи працівникам експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Хмельницький, вул.Володимирська, 109) надати матеріали кримінального провадження №12017240250000611 від 03.07.2017 року.

Для проведення експертизи представнику за довіреністю ОСОБА_2 – ОСОБА_3 надати працівникам експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Хмельницький, вул.Володимирська, 109) оригінал боргової розписки ОСОБА_4 власноручно написаної ним після припинення будівельних робіт, про заборгованість перед ПП «ОСОБА_2В.» на суму 641271 грн.

Попередити працівників експертів Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Хмельницький, вул.Володимирська, 109) про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_1, або іншому працівнику поліції на підставі доручення слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя