Ухвала суду № 81067222, 09.04.2019, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/1184/19

Провадження № 2/661/503/19

У Х В А Л А

Про повернення позовної заяви

09 квітня 2019 року м. Нова Каховка

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи №661/1184/19 за заявою ОСОБА_1 до начальника РЕЗ і ЕМ ОСОБА_2 про зобов’язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, звернулась до суду із позовом, в якому просила виплатити та підключити її до електромережі.

Ухвалою судді Новокаховського міського суду Херсонської області від 12 березня 2019 року зазначена позовна заява залишена без руху, у зв’язку з її невідповідністю вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме: позовна заява не містить: повне ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) та реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача; повне найменування та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; зазначення доказів, що підтверджують обставини викладенні у позові; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводились; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. До позовної заяви не додано її копії, відповідно до кількості відповідачів, та документи зазначенні у додатку не додано до позову, які також повинні додаватись у копіях відповідно до кількості відповідачів (ч. 1 ст. 177 ЦПК України). А також до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (ч. 4 ст. 177 ЦПК України) та/або не зазначено підстав звільнення позивача від сплати судового збору (ч. 4 ст. 175 ЦПК України).

27 березня 2019 року ОСОБА_1 надала до суду документи, які переліченні в додатках до позовної заяви та інші документи в одному екземплярі, при цьому інші недоліки зазначенні в ухвалі суду від 12 березня 2019 року не усунула.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, оскільки позивач, у встановлений судом строк не усунено усіх недоліків позовної заяви, у строк, встановлений судом ухвалою від 12 березня 2019 року, тому така заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 185, 260, 261, 364 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Матеріали заяви ОСОБА_1 до начальника РЕЗ і ЕМ ОСОБА_2 про зобов’язання вчинити певні дії вважати неподаними і повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна