Ухвала суду № 81066576, 10.04.2019, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

10.04.2019 Справа №594/767/18

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого – судді Вийванко О.М.

за участю секретаря судового засідання Стрілкової М.С.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу ОСОБА_5, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Борщівська державна нотаріальна контора про скасування постанови, проведення перерозподіл спадщини та визнання права власності, внесення змін до свідоцтва, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_4, приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу ОСОБА_5, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Борщівська державна нотаріальна контора про скасування постанови, проведення перерозподіл спадщини та визнання права власності, внесення змін до свідоцтва.

Представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що в Борщівському районному суді Тернопільської області знаходиться справа № 594/159/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 В, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Борщівського районного нотаріального округу ОСОБА_5, Борщівська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, а тому існує неможливість вирішення даної справ до розгляду вказаної справи.

У судовому засіданні представником позивача клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання та просить відмовити у його задоволені.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши обставини справи, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що Борщівським районним судом Тернопільської області відкрито провадження у справі № 594/159/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 В, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Борщівського районного нотаріального округу ОСОБА_5, Борщівська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Враховуючи, що по вищевказаній справі спір виник між ОСОБА_3 до ОСОБА_4 з приводу прийняття спадщини, і обставини справи, які будуть встановленні будуть мати значення для розгляду справи, суд приходить до висновку, що є об’єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 В, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Борщівського районного нотаріального округу ОСОБА_5, Борщівська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, а тому слід зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу ОСОБА_5, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Борщівська державна нотаріальна контора про скасування постанови, проведення перерозподіл спадщини та визнання права власності, внесення змін до свідоцтва.

Тому суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі у цій частині підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись статтями 251-253, 260, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, –

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу ОСОБА_5, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Борщівська державна нотаріальна контора про скасування постанови, проведення перерозподіл спадщини та визнання права власності, внесення змін до свідоцтва.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу ОСОБА_5, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Борщівська державна нотаріальна контора про скасування постанови, проведення перерозподіл спадщини та визнання права власності, внесення змін до свідоцтва до набрання законної сили судовим рішенням у справи № 594/159/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 В, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Борщівського районного нотаріального округу ОСОБА_5, Борщівська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п’ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Ухвалу суду складено та підписано 10 квітня 2019 року.

Головуючий суддяОСОБА_6