Ухвала суду № 81066558, 09.04.2019, Тростянецький районний суд Сумської області

588/2148/18

2/588/134/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2019 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючої судді Линник О. С.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, з участю позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, у приміщенні залу суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ТОВ "Редакція районної газети "Новини Тростянеччини", ОСОБА_6, про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ТОВ "Редакція районної газети "Новини Тростянеччини» ОСОБА_4 просив залишити позов без розгляду на підставі п.2 ч.1 ст.257 ЦПК України, посилаючись на те, що довіреність №231 від 31.07.2018 року на повноваження представника позивача ОСОБА_3 не містить підпису особи, що її безпосередньо посвідчує - директора Охтирського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_7, а лише містить відтиск печатки. Тобто представник відповідача посилається на те, що позов від імені ОСОБА_2 подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Позивач та його представник проти клопотання заперечили, посилаючись на те, що ОСОБА_2 в установленому порядку звернувся за правовою допомогою, надавши усі належні документи, відповідно було прийняте рішення про здійснення представництва інтересів позивача у суді та видана довіреність.

Стаття 15 ЦПК України передбачає, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги.

Відповідно до ч.1 ст. 58 ЦПК України - сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Стаття 62 ЦПК України передбачає, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами, зокрема довіреністю фізичної або юридичної особи;

Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

Довіреність фізичної особи, за зверненням якої прийнято рішення про надання їй безоплатної вторинної правничої допомоги, може бути посвідчена посадовою особою органу (установи), який прийняв таке рішення.

Як встановлено судом, дійсно довіреність №231 від 31.07.2018 року на повноваження представника позивача ОСОБА_3 не містить підпису особи, що її безпосередньо посвідчує - директора Охтирського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_7, разом із тим усі повноваження, як представника позивача, вказана довіреність містить, а також мається печатка вказаного Центру.

Однак суд вважає, що у даному разі відсутні підстави для залишення позову без розгляду за обставин, зазначених заявником клопотання, так як законодавець передбачив спеціальний порядок, яким встановлено, що у разі виявлення недоліків позову після відкриття провадження у справі – такий позов має бути залишений без руху із наданням стороні можливості усунути недоліки.

Так, відповідно до ч.7 ст.177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Частина 11 ст.187 ЦПК України –передбачає, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Крім того, суд посилається на прецедентну практику Європейського суду з прав людини, який неодноразово наголошував на тому, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, оскільки доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним але і реальним. Надто суворе тлумачення внутрішніми судами процесуальної норми позбавляє заявників права доступу до суду і завадило розгляду їхніх позовних вимог, це визнається порущенням п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Отже, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засіданні, надати строк позивачу для усунення недоліків довіреності на представництво його інтересів, видане центром безоплатної вторинної допомоги.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 11 ст.187, 259, 260 ЦПК України суд–

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представник відповідача ТОВ "Редакція районної газети "Новини Тростянеччини» ОСОБА_4 про залишення позову без розгляду – відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ТОВ "Редакція районної газети "Новини Тростянеччини", ОСОБА_6, про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_2 строк - п’ять днів з дня вручення позивачу ухвали для усунення недоліків позову– подачі до суду довіреності про надання йому безоплатної вторинної правничої допомоги, посвідченої посадовою особою органу (установи), який прийняв таке рішення, у встановленому законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.С.Линник