Вирок № 81066007, 09.04.2019, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/2727/18

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року Сумський районний суд Сумської області в складі :

головуючого судді – Черних О.М.

при секретарі – Скрипка – Соіна О.О.

з участю прокурора – Христенко В.А.

обвинуваченого –ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Суми та в режимі відеоконференції з ДУ «Полтавська виправна колонія № 64» в м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018200260000619 від 12 жовтня 2018 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: вул. Торопилівська, 30, смт. Степанівка, Сумського району, Сумської області, раніше судимого:

1) 25.11.2009 року вироком Сумського районного суду Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України – 3 роки позбавлення волі;

2) 22.06.2012 року вироком Сумського районного суду Сумської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - 1 рік 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із встановленим іспитовим строком 1 рік;

3) 06.02.2013 року вироком Сумського районного суду Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України – 3 роки 8 місяців позбавлення волі;

4) 14.02.2018 року вироком Сумського районного суду Сумської області за ст. 395 КК України до 3 місяців арешту

5) 27.03.2018 року Сумським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до 4 місяців арешту

обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2018 року близько 19 год.00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись біля магазину «Продукти» по вул. Сумській в с. Верхня Сироватка, Сумського району Сумської області під кущами, біля бетонної електроопори знайшов паперовий згорток, в якому знаходилась речовина рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, який він помістив до кишені своєї куртки для власного вживання, без мети збуту та направився до свого місця мешкання. Під час огляду місцевості біля будинку № 1 в с. Верхня Сироватка, Сумського району, Сумської області ОСОБА_1 добровільно видав працівникам поліції даний паперовий згорток, з рослинною речовиною, яка відповідно до висновку експерта №19/119/7-2/1621е від 19.10.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабіс, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 13,55 г.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та надав суду покази, що приблизно 11 жовтня 2018 року близько 19 год. він, проходячи біля магазину «Продукти» в с. Верхня Сироватка, Сумського району Сумської області побачив під кущами, біля бетонної електроопори паперовий згорток в якому знаходилась речовина рослинного походження у висушеному та подрібненому стані. Він знав, що це конопля, згорток він поклав до кишені своєї куртки, щоб в подальшому вжити шляхом паління та направився до свого місця мешкання. Направляючись до свого домоволодіння, його зупинили працівники поліції і на прохання видати заборонені речі добровільно видав працівникам поліції даний паперовий згорток, з рослинною речовиною.

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає, то суд згідно ст. 349 КПК України за відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду визнав недоцільним виклик свідків по справі, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, суд приходить до переконання, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, викладених у вироку, доведена в повному обсязі та його протиправні дії кваліфікує за

- ч. 1 ст. 309 КК України, так як він незаконно придбав, зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», загальною масою в перерахунку на висушену речовину 13,55 гр., без мети збуту.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом'якшують відповідальність обвинуваченого суд визнає те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України суд визнає – рецидив злочину.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При цьому, обвинувачений вчинив дане кримінальне правопорушення вже після ухвалення вироку Сумського районного суду Сумської області від 27 березня 2018 року, а тому покарання в даному випадку повинно призначатись ще за правилами ст. 71 КК України

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 858,00 грн.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази, які передані в камеру зберігання речових доказів Сумського РВП ГУНП в Сумській області - знищити, а саме: рослинну речовину – канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 13,55 г.

Керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п’ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 грн.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України та з урахуванням вимог ст. 72 КК України за сукупністю вироків, покарання за попереднім вироком Сумського районного суду Сумської області від 23 березня 2018 року та покарання за даним вироком у виді штрафу в розмірі 50 (п’ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 грн. - виконувати самостійно.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018200260000619 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії МВ № 457262, виданий Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області 24 грудня 2010 року, на користь держави (р/р 31113115018355, код 37970621, МФО 899998, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації за доходами 24060300 «Інші надходження» (за проведення експертизи) судові витрати за проведення експертиз в сумі 858,00 грн.

Речові докази: а саме рослинну речовину – канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 13,55 г, що передана в камеру зберігання речових доказів Сумського РВП ГУНП в Сумській області –знищити.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору після його проголошення.

Суддя О.М.Черних