Ухвала суду № 81065889, 10.04.2019, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3326/17

1-кп/583/24/19

УХВАЛА

"10" квітня 2019 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі колегії суддів:

головуючого - судді Ільченко В.М.

суддів Ковальової О.О.

ОСОБА_1

за участю секретаря Верби Н.О.

прокурорів Заяц Д.Є., Ворфоломеєвої Н.П.

представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_2

захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_7,

ОСОБА_8, ОСОБА_9,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 клопотання про об’єднання кримінальних проваджень в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22017200000000034 від 24 травня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 за ч. 5 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Охтирського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №22017200000000034 від 24.05.2017 за обвинуваченням ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 за ч. 5 ст. 185 КК України.

Також на розгляд колегії передане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 292, ч. 3 ст. 15- ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України для вирішення питання про об’єднання.

В судовому засіданні прокурор Заяц Д.Є. наполягав на об’єднанні кримінального провадження, оскільки це сприятиме виконанню завдань кримінального судочинства.

Прокурор Ворфоломєєва Н.П. зазначила, про неможливість вирішення клопотання за відсутності захисника обвинуваченого ОСОБА_8

Представник потерілої юридичної особи залишив вирішення питання на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник наполягали на задоволенні клопотання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_3, позицію якого підтримали інші обвинувачені та захисник ОСОБА_4, зазначила, що відмова в задоволенні клопотання буде порушувати право обвинуваченого ОСОБА_9 на захист.

Колегія суддів врахувала позицію учасників справи, дійшла наступного висновку.

Згідно з положеннями ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об’єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об’єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов’язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положеннями норми ст. 21 КПК України передбачено право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

За змістом норм ч. 1, 5 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Таким чином, з системного аналізу зазначених норм слідує, що об’єднання матеріалів кримінального провадження є правом, а не обов’язком суду, і відповідне рішення ухвалюється судом у разі наявності визначених для цього законом підстав.

Так матеріали кримінального провадження № 22017200000000034 за обвинуваченням ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч. 5 ст. 185 КК України перебувають в провадженні суду з 28.11.2017 року, справа перебуває на стадії дослідження доказів, проведено допит свідків, досліджені письмові докази.

Задоволення клопотання про об’єднання кримінальних проваджень потягне за собою перехід до розгляду об’єднаного кримінального провадження зі стадії підготовчого судового засідання, що, в свою чергу, потягне за собою безпідставне затягування розгляду кримінального провадження та не сприятиме досягненню завдань кримінального судочинства.

На підставі викладеного, суд не вбачає підстав для об’єднання зазначених вище кримінальних проваджень оскільки таке об’єднання не забезпечить беззаперечне виконання вимог ст.ст. 2, 28 КПК України щодо забезпечення виконання завдань кримінального провадження, дотримання розумних строків розгляду вказаних проваджень та є достатні підстави вважати, що спільний їх розгляд на даному етапі є недоцільним.

За таких обставин клопотання не пілягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про об’єднання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 292, ч. 3 ст. 15- ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 за ч. 5 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

ОСОБА_10 Ільченко

Судді О.О. Ковальова

ОСОБА_1