Ухвала суду № 81065772, 10.04.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1461/19

Провадження № 2-о/591/109/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2019 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Зарічний районний у місті Суми відділ державної реєстрації актів цивільного стану Сумський ВП ГУНП в Сумській області про встановлення факту смерті особи,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Зарічного районного суду м. Суми з вказаною заявою і просить встановити факт смерті ОСОБА_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Україна, м. Суми, який зник безвісти 25 серпня 2018 року, в місті Суми у віці 34 роки за обставин, що загрожували йому смертю.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 14 березня 2019 року вказана заява була залишена без руху та заявнику запропоновано в строк не більше десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали усунути зазначені недоліки.

01 квітня 2019 року від представника заявника адвоката ОСОБА_3 надійшла заява, в якій повідомляється про надання удостовірених копій документів, а також повідомляється, що у заявника наявні оригінали письмових доказів, копії яких надані суду при зверненні із заявою; заявнику невідомі дані щодо повної назви і ідентифікаційного коду Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області та зміст матеріалів кримінального провадження, дані, що містять матеріали розшукової справи, а також невідомі і дійсні обставини смерті ОСОБА_2

Проте заявником не були усунені недоліки, зазначені в ухвалі судді, в повному обсязі, а саме позовна заява не містить викладу, в чому саме полягають обставини, що загрожували смерті ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За нормами ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з’ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази, проте такі дії суду можливі в разі викладення заявником обставин, які слугують підставою для встановлення певного юридичного факту.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що заявник не усунув в повному обсязі недоліки заяви, вона вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Зарічний районний у місті Суми відділ державної реєстрації актів цивільного стану Сумський ВП ГУНП в Сумській області про встановлення факту смерті особи вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п’ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П. Сидоренко