Ухвала суду № 81065734, 10.04.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6152/17

Провадження № 2-а/591/34/19

У Х В А Л А

закриття підготовчого судового засідання

та призначення справи до судового розгляду по суті

10 квітня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

секретаря судового засідання Кальченко М.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому засіданні в місті Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов’язання вчинити дії, зобов’язання сплатити кошти, стягнення моральної шкоди, стягнення матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

30.10.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом Департаменту соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації про захист прав споживачів, скасування рішення про позбавлення субсидії, поновлення попереднього рішення про призначення субсидії, повернення з держбюджету коштів на сплату житлово-комунальних послуг, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Даний позов був залишений без руху ухвалою суду від 01.11.2017 року.

Позивач подав апеляційну скаргу на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 01.11.2017 року про залишення без руху.

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2017 року було залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 в зв’язку з недоліками апеляційної скарги.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.12.2017 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційного скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 01.11.2017 року.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 25.01.2018 року позовна заява була повернута позивачу, в зв’язку з неусуненням недоліків позовної заяви.

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.12.2017 року.

Ухвалою судді Касаційного адміністративного суду в складі Верховного Суду від 19.01.2018 року касаційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху в зв’язку з недоліками касаційної скарги.

Постановою Касаційного адміністративного суду в складі Верховного Суду від 11.04.2018 року касаційна скарга ОСОБА_1 задоволена частково, скасована ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.12.2017 року, справа направлена на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2018 року поновлено ОСОБА_1В строк на апеляційне оскарження ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 01.11.2017 року.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2018 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 01.11.2017 року залишена без руху, в зв’язку з недоліками апеляційної скарги.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2018 року визнано необґрунтованим заявлений представником позивача відвід колегії суддів.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2018 року в задоволенні заяви представника позивача про відвід складу суду – відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2018 року апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена, скасована ухвала Зарічного районного суду м. Суми від 01.11.2017 року про залишення позову без руху. Справа направлена до Зарічного районного суду м. Суми для продовження розгляду.

17.08.2018 року матеріали справи надійшли до Зарічного районного суду м. Суми.

20.08.2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, призначено підготовче судове засідання на 29.10.2018 року.

29.10.2019 року позивачем було заявлено відвід головуючому судді.

Ухвалою суду від 29.10.2018 року відвід визнано необґрунтованим, вирішення питання про відвід передано на розгляд іншому судді, зупинено провадження до вирішення відводу.

Ухвалою суду від 30.10.2018 року відмовлено в задоволенні заяви про відвід судді Кривцової Г.В.

Ухвалою суду від 02.11.2018 року відновлено провадження, справа призначена в судове засідання на 10.12.2018 року.

10.12.2018 року підготовче судове засідання було відкладено за клопотанням позивача для надання йому часу для уточнення позовних вимог, на 23.01.2019 року.

21.01.2018 року до суду надійшла уточнена позовна заява, підписана представником позивача ОСОБА_4

23.01.2019 року підготовче судове засідання було відкладено на 10.04.2019 року, за клопотанням позивача ОСОБА_1, так як він заявив, що не уповноважував свого представника ОСОБА_5 подавати уточнену позовну заяву, відмовляється від послуг даного представника та просить відкласти в зв’язку з необхідністю укласти договір з іншим представником.

10.04.2019 року в судове засідання позивачем подано уточнену позовну заяву, при цьому позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 повідомили суду, що це остаточні позовні вимоги.

Представник відповідача пояснила, що відзив на первісний позов вони подавали раніше, а відзив на уточнену позовну заяву нададуть суду та позивачу у встановлений законом строк.

Позивач заявив клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів – платіжних документів за 18 місяців з січня 2016 року по липень 2017 року, клопотання задоволено.

Позивач заявив клопотання про виклик в судове засідання та допит свідків: ОСОБА_6 та ОСОБА_7, клопотання задоволено судом.

Позивач заявив клопотання про витребування від відповідача копії рішень про відмову у призначенні субсидії позивачу від 05.09.2017 року та від 15.03.2017 року, та копію рішення про призначення субсидії позивачі від 16.03.2017 року.

На підтвердження свого звернення до Департаменту соцзахисту з цих питань надав свою заяву від 16.10.2018 року

Клопотання про витребування доказів задоволено судом.

Інших клопотань від сторін не надійшло.

Судом призначено справу до розгляду по суті на 12.06.2019 року на 16-00 годину.

Судом встановлено наступний порядок з’ясування обставин та дослідження доказів: вступне слово учасників справи, запитання сторін, допит свідків, дослідження письмових доказів.

Судових витрат позивачем не понесено.

У зв’язку з викладеним та керуючись ст.180-183 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов’язання вчинити дії, зобов’язання сплатити кошти, стягнення моральної шкоди, стягнення матеріальної шкоди та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання на 12.06.2019 року на 16-00 год., про що повідомити учасників справи.

Викликати в судове засідання на 12.06.2019 року на 16-00 год. для допиту в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (адреси зазначені в клопотанні).

Витребувати від Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради завірені копії (та надати для огляду в судове засідання оригінали вказаних рішень):

- рішення про відмову у призначенні субсидії ОСОБА_1 від 05.09.2017 року.

- рішення про відмову у призначенні субсидії ОСОБА_1 від 15.03.2017 року.

- рішення про призначення субсидії ОСОБА_1 від 16.03.2017 року.

У випадку відсутності вказаних рішень – повідомити причини відсутності даних рішень.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за номером справи на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою http://zr.su.court.gov.ua/fair/.

Суддя Г.В. Кривцова