Рішення № 81065639, 10.04.2019, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/362/19

Провадження № 2-о/576/27/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Головуючого судді Мазура С.А.,

за участі:

секретаря Пугач В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Семенівська сільська рада Глухівського району Сумської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - заявник) звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме - просить суд встановити факт, що ОСОБА_2, який помер у липні 2012 року був її дядьком. Свою заяву мотивує тим, що у липні 2012 року помер її дядько, ОСОБА_2. Після смерті дядька відкрилась спадщина, в тому числі на земельну ділянку. Вона належить до п’ятої черги спадкоємців відповідно до статті 1265 Цивільного кодексу України і є єдиним спадкоємцем, оскільки ОСОБА_2 не був ніколи одружений, а його брат, ОСОБА_3, помер раніше. Свідоцтво про народження її батька, ОСОБА_3 було втрачене. Через відсутність свідоцтва про народження ОСОБА_3, вона не може підтвердити родинні стосунки між нею та ОСОБА_2 і реалізувати свої права на спадкове майно в нотаріальній конторі, тому і змушена звернутися з даною заявою до суду.

У судове засідання заявник не з’явилася, при цьому подала заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що заяву підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі та про відсутність заперечень у задоволенні заяви.

У зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступного.

Як встановлено, у липні 2012 року в с. Семенівка Глухівського району Сумської області помер ОСОБА_2 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-БП №047116 від 14.10.2006 в с. Дунаєць Глухівського району Сумської області 13 жовтня 2006 року помер ОСОБА_3 (а.с.9).

Згідно свідоцтва про народження серії ЯР №355528 від 17.04.1948 батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_4 і ОСОБА_5 (а.с.8).

З свідоцтва про народження серії 1-БП № 070803 від 10.09.2008 вбачається, що батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (а.с.6).

За змістом довідки №1308 виконавчого комітету Семенівської сільської ради Глухівського району Сумської області від 21.11.2018, місце проживання померлого (число невідоме) у липні 2012 року ОСОБА_2 було: вул. Мічуріна (раніше Свердлова), буд. 8, с. Семенівка, Глухівський район, Сумська область по день смерті (а.с.12).

З листа Державного архіву Сумської області №М-63 від 05.04.2019 вбачається, що у книгах реєстрації актів громадянського стану про народження по с. Семенівка Глухівського району Сумської області за 1929-1930 роки відомостей про народження ОСОБА_3 немає.

Згідно виписки з погосподарської книги членами господарства значаться наступні громадяни: ОСОБА_7. Мит., ІНФОРМАЦІЯ_3 – голова, ОСОБА_5 ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_4- жін., ОСОБА_8 ОСОБА_7., ІНФОРМАЦІЯ_5 - син, ОСОБА_3 ОСОБА_7., ІНФОРМАЦІЯ_6- син, ОСОБА_9 ОСОБА_7., ІНФОРМАЦІЯ_7 – донька, ОСОБА_10 ОСОБА_7., ІНФОРМАЦІЯ_8 – син, ОСОБА_2 ОСОБА_7., ІНФОРМАЦІЯ_9,- син (а.с.10).

Відповідно до вимог частин першої та шостої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно положень пункту п’ятого частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Аналіз досліджених судом документів свідчить про те, що померлий у липні 2012 року ОСОБА_2 був дядьком заявниці.

Враховуючи, що поза судовим шляхом неможливо встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а від його встановлення залежить виникнення майнових прав заявника, а саме, на отримання спадщини, та оцінивши надані докази в їх сукупності, а також зважаючи на відсутність спору, оскільки заінтересована особа не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного вище, керуючись статтями 2, 19, 263, 265, 293, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (вул. Слобідська, буд. 19, с. Дунаєць, Глухівський район, Сумська область, п.і. 41456, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), заінтересована особа Семенівська сільська рада Глухівського району Сумської області (вул. Центральна, буд. 25, с. Семенівка, Глухівський район, Сумська область, п.і. 41454, код ЄДРПОУ 04390725), про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер у липні 2012 року був дядьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (вул. Слобідська, буд. 19, с. Дунаєць, Глухівський район, Сумська область, п.і. 41456, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Глухівський міськрайонний суд Сумської області до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.А. Мазур