Ухвала суду № 81065451, 08.04.2019, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/1641/16-ц

УХВАЛА

08.04.2019 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бакай І. А.

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1

позивач ОСОБА_2

представник позивача ОСОБА_3

відповідач ОСОБА_4

представник відповідача ОСОБА_5

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: Великосілківська сільська рада про поділ майна подружжя та визнання права власності на незавершене будівництво,

в с т а н о в и в:

представник позивача ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про роз’єднання позовних вимог згідно поданої уточненої позовної заяви, оскільки позовні вимоги позивача ОСОБА_2 щодо визнання недійсним договору купівлі- продажу автомобіля та позовні вимоги щодо поділу майна подружжя не являються однорідними, мають різні підстави виникнення, та різні способи захисту права.

Відповідач та представник відповідача у прийнятті рішення поклались на думку суду.

Суд, заслухавши думку сторін, приходить, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз’єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об’єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз’єднання позовних вимог.

Заявлені позивачкою позовні вимоги визнання права власності на незавершене будівництво та поділ майна подружжя, не являються однорідними, мають різні підстави виникнення та різні способи захисту, а тому такі слід роз’єднати у два окремі провадження, а саме: позов про визнання недійсним договору купівлі- продажу транспортного засобу та позов про поділ майна та визнання права власності на незавершене будівництво.

Керуючись ч. 6 ст. 188 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача про роз’єднання позовних вимог – задовольнити.

Роз’єднати у два окремі провадження - позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі- продажу транспортного засобу та позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: Великосілківська сільська рада про поділ майна подружжя та визнання права власності на незавершене будівництво

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бакай І.А.