Постанова № 8106538, 29.09.2008, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 2 - а -1969/08 р.

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА Іменем України "29" вересня 2008 р. м. Чернігів Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Клопота С. Л. при секретарі Герасенко А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за адміністративним позовом Чернігівського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, від імені якої діє Територіальне управління головної державної інспекції на автомобільному, транспорті в Чернігівській області до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення штрафу в розмірі 1700 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Чернігівський транспортний прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, від імені якої діє Територіальне управління головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Чернігівській області до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення фінансової санкції за порушення законодавства про автомобільний транспорт в сумі 1700 гривень, мотивуючи тим, що транспортний засіб IVECO , номерний знак НОМЕР_1, що належить суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1, надавав послуги по перевезенню пасажирів в режимі-нерегулярних перевезень при відсутності у водія узгодження на виконання нерегулярних пасажирських перевезень, чим порушив вимоги ст. ст. 39, 48 Закону України «Про автомобільний транспорт». В наслідок чого на підставі абз. З ч.1 ст. 60 Закону України «Про автомобільний транспорт» до відповідача було застосовано фінансові санкції в сумі 1700 грн.

Прокурор, представник позивача підтримали позовні вимоги.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав, зазначивши, що при зверненні прокурора з позовом до суду про стягнення штрафу були порушені вимоги ст. 250 ГК України, щодо строків застосування фінансових санкцій.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне:

Встановлено, що в результаті перевірки транспортного засобу IVECO, номерний знак НОМЕР_1, що належить суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1, складено акт № 046494. В акті зафіксовано, що при наданні послуг з перевезення пасажирів в режимі нерегулярних перевезень у водія відсутнє узгодження на виконання нерегулярних пасажирських перевезень.

Згідно вимог п.п. 25, 27 Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті керівник органу державного контролю, розглянувши справу, 06.09.2007 року виніс постанову про застосування фінансових санкцій № 038958 до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 в сумі 1700 гривень (а.с. 10). Копія постанови була надіслана відповідачу, проте в добровільному порядку фінансова санкція сплачена не була.

Постанова про застосування фінансових санкцій № 038958 оскаржена не була, а тому вона є чинною, а сума штрафних санкцій підлягає стягненню,

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 фінансову санкцію в сумі 1700 грн. в доход державного бюджету на' рахунок: 31118106700002 код ЄДРПОУ 22825965 КБК 21081100 МФО 853592 УДК в м. Чернігові держбюджет.

Сторони мають право подати до суду заяву про апеляційне оскарження постанови суду протягом 10 днів з дня його оголошення.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів, з дня подання заяви про апеляційне оскарження.