Ухвала суду № 81064985, 09.04.2019, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/2391/19

Провадження № 1-кс/442/570/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2019 року

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І.

з участю секретаря Петрів В.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області капітана поліції Смик А.М., матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140110000603, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, про накладення арешту на майно,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області капітан поліції Смик А.М., за погодженням з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури Павич С.В. звернувся до суду в рамках кримінального провадження №12019140110000603, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, з клопотанням, в якому просить накласти арешт на наступне майно: 500 гривень серії ЛБ 3966627; 100 гривень серії УИ 7944371; 100 гривень серії МВ 2457361; 100 гривень серії СБ 4057313: 100 гривень серії МН 9577646; 100 гривень серії ТА 2719741; 100 гривень серії ЗВ 8197065, з плямами речовини бурого кольору, схожої на кров; 100 гривень серії ЗИ 8078389, з плямами речовини бурого кольору, схожої на кров; 100 гривень серії СД 4339365, з плямами речовини бурого кольору, схожої на кров; 50 гривень серії ТУ 8282067; 50 гривень серії ТД 7131097, з плямами речовини бурого кольору, схожої на кров; 50 гривень серії ФА 0987729, з плямами речовини бурого кольору, схожої на кров; 50 гривень серії ФЄ 0484919, з плямами речовини бурого кольору, схожої на кров.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 07.04.2019 близько 21 год. 50 хв., невідома особа, діючи з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на таємне заволодіння чужим майном, шляхом розбиття шиби вікна проникла в середину приміщення церкви Різдва Пресвятої Богородиці в с.Рівне, на вул.Перемоги,35, Дрогобицького району Львівської області, звідки намагалась таємно викрасти, із скриньки для пожертв, грошові кошти в сумі близько 600 гривень, однак не виконала усіх дій, які вважала за необхідні для доведення злочину до кінця, у зв'язку з чим злочин не було закінчено з причин, які не залежали від волі, оскільки був затриманий жителями села в приміщенні церкви. 07.04.2019р. відомості за вказаним фактом внесено до СРДР за №12019140110000603 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України. 07.04.2019р. о 23 год. 00 хв. відповідно до ст.104, 105, 106, 234, 237 223 КПК України складено протокол огляду місця події в якого вилучено наступне:

-10 гривень серії ЮВ 2120487, з плямами речовини бурого кольору, схожої на кров;

-10 гривень серії ХИ 3959053, з плямами речовини бурого кольору, схожої на кров;

-20 гривень серії ЧГ 0712563;

-10 гривень серії ХЕ 0107225;

-10 гривень серії ЦГ 4192821;

-2 гривні серії ТЄ 26146824 з плямами речовини бурого кольору, схожої на кров;

-2 гривні серії ТВ 3033213, з плямами речовини бурого кольору, схожої на кров;

-2 гривні серії РЗ 0623043;

-Зіскоб речовини бурого кольору вилучений із стіни біля входу, схожої на кров упакований окремо у паперовий конверт, які опечатані, на якому зроблені пояснювальні написи, проставлені підписи понятих, учасників;

-Змив речовини бурого кольору, схожої на кров вилучений із дерев'яної підлоги під столиком упакований окремо у паперовий конверт, які опечатані, на якому зроблені пояснювальні написи, проставлені підписи понятих, учасників;

-Осколок скла вилучений із підлоги із слідом взуття упакований окремо в пакет № 3546697, на якому зроблені пояснювальні написи, проставлені підписи понятих, учасників;

-ПЛС із слідами пальців рук упакований окремо в пакет № 3546696, на якому зроблені пояснювальні написи, проставлені підписи понятих, учасників;

-Предмет сірого кольору, квадратної форми, бетонний, яким імовірно було вибито скло вікна в паламарці, вилучений із підлоги кімнати паламарки, упакований окремо в пакет №3430229, на якому зроблені пояснювальні написи, проставлені підписи понятих, учасників.

08.04.2019р. слідчим СВ Дрогобицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області капітаном поліції Смиком А.М. грошові кошти оглянуто та вищевказані речі визнано як докази у кримінальному провадженні №12019140110000603 від 07.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.3, ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.І ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ч.І ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до 4.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області капітан поліції Смик А.М. в судове засідання не з»явився, вказав у заяві, що просить проводити розгляд клопотання без його участі.

Неявка учасників в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Як встановлено слідчим суддею, органом досудового розслідування здійснюється слідство кримінального провадження №12019140110000603 від 07.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.3, ч.3 ст.185 КК України.

Частина 1 ст.170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Одночасно, ч. 2 ст. 167 КПК України вказує на те, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до вимог ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Згідно ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слідчим повністю доведено те, що накладення арешту на майно, має істотне значення для проведення досудового розслідування, оскільки є підстави вважати, що вони є предметом вчинення кримінального правопорушення, берегли на собі його сліди та можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому підпадають під ознаки речей, визначених у ст.98 КПК України, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно:

-500 гривень серії ЛБ 3966627; 100 гривень серії УИ 7944371; 100 гривень серії МВ 2457361; 100 гривень серії СБ 4057313: 100 гривень серії МН 9577646; 100 гривень серії ТА 2719741; 100 гривень серії ЗВ 8197065, з плямами речовини бурого кольору, схожої на кров; 100 гривень серії ЗИ 8078389, з плямами речовини бурого кольору, схожої на кров; 100 гривень серії СД 4339365, з плямами речовини бурого кольору, схожої на кров; 50 гривень серії ТУ 8282067; 50 гривень серії ТД 7131097, з плямами речовини бурого кольору, схожої на кров; 50 гривень серії ФА 0987729, з плямами речовини бурого кольору, схожої на кров; 50 гривень серії ФЄ 0484919, з плямами речовини бурого кольору, схожої на кров.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: Гарасимків Л.І.