Ухвала суду № 81064664, 04.04.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/1004/19 1-кс/335/2496/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., за участю секретаря Гончаренко М.А., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № №12019080000000004 від 05 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України про призначення судово-вибухотехнічної експертизи за експертними спеціальністями «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху» та «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу», -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий з ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотання про призначення судово-вибухотехнічної експертизи за експертними спеціальністями «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху» та «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу» , у якому зазначає, що в провадженні СУ Головного управління Національної поліції у Запорізькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019080000000004 від 05.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з 06 лютого 2019 року по 25 березня 2019 року ОСОБА_2 здійснював на території міста Запоріжжя незаконну діяльність, спрямовану на придбання, зберігання та збут вогнепальної зброї та боєприпасів: обрізів мисливських рушниць та реактивної гранати «РПГ-26».

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, зберігав з метою збуту вогнепальну зброю та боєприпаси.

25.03.2019 під час проведення обшуку території та домоволодіння за адресою: м. Запоріжжя, пров. Армійський, буд. 46, серед інших речей було виявлено та вилучено наступне: корпус гранати РГД-5 у корпусі зеленого кольору із вкрученою холостою пробкою (без маркувань); корпус гранати Ф-1 у корпусі темно-зеленого кольору із вкрученою холостою пробкою (без маркувань); корпус гранати Ф-1 у корпусі з маркуванням чорною фарбою “386 282-81Т”; тротилова шашка з надписом “тротилова шашка 200 г” у паперовій упаковці; ручна димова граната (РДГ) з маркуванням “Ч”.

Враховуючи те, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області вибухотехніки, виникла необхідність у призначенні судової вибухотехнічної експертизи за експертними спеціальностями дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху та дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу.

Слідчий в судове засідання не з’явився , надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-вибухотехнічної експертизи за експертними спеціальністями «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху» та «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу», підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні в проваджені СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 12019080000000004 від 05 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-вибухотехнічної експертизи за експертними спеціальністями «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху» та «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу», є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про призначення судово-вибухотехнічної експертизи за експертними спеціальністями «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху» та «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу» - задовольнити.

Доручити проведення судово-вибухотехнічної експертизи за експертними спеціальністями «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху» та «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу», до якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

чи являються надані на дослідження предмети, які вилучені 25.03.2019 під час проведення обшуку території та домоволодіння за адресою: м. Запоріжжя, пров. Армійський, буд. 46, а саме:

?корпус гранати РГД-5 у корпусі зеленого кольору із вкрученою холостою пробкою (без маркувань);

?корпус гранати Ф-1 у корпусі темно-зеленого кольору із вкрученою холостою пробкою (без маркувань);

?корпус гранати Ф-1 у корпусі з маркуванням чорною фарбою “386 282-81Т”;

?тротилова шашка з надписом “тротилова шашка 200 г” у паперовій упаковці;

?ручна димова граната (РДГ) з маркуванням “Ч”, -

боєприпасами або вибуховими пристроями? Якщо так, то якими саме?

- чи придатні надані на дослідження предмети для здійснення вибуху?

- чи містять надані на дослідження предмети, вибухові речовини? Якщо так, то які саме і яка їх вага?

Під час проведення судової вибухотехнічної експертизи дозволити часткове знищення об’єктів експертизи, або часткову зміну їх властивостей, згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу».

Для дослідження експертам надати опечатану картонну коробку, в якій, згідно пояснювального напису, упаковані: корпус гранати РГД-5; корпус гранати Ф-1; корпус гранати Ф-1 386 282-81Т; опечатану картонну коробку, в якій, згідно пояснювального напису, упакована шашка тротилова 200 г; опечатану картонну коробку, в якій, згідно пояснювального напису, упакована ручна димова граната, довідку ВТУ ГУНП в Запорізькій області №264 / вих.№18/466 від 25.03.2019 про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів на 1 аркуші.

Після проведення експертизи, об’єкти дослідження пакувати в первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу до нових разом з об’єктами дослідження, при цьому здійснивши збереження первинних бирок з підписами учасників та пакувати їх разом з об’єктами дослідження.

Висновок експерта оформити на українській мові та направити до слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України – для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В.Воробйов