Ухвала суду № 81064505, 09.04.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/11896/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області – Іванов А.П., при секретарі – Бота О.І., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_1, погодженого прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_2, у рамках кримінального провадження № 12018070170001169 від 27.09.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 25 вересня 2018 року в період часу з 10.00 год. по 13.00 год. група невстановлених осіб, використовуючи невстановлений транспортні засоби умисно незаконно заволоділи належним ОСОБА_3 мікроавтобусом «Mercedes Benz 208D», голубого кольору, д.н.з. 7S51892 Чеської Республіки, вартістю 117917 гривень, та належним ОСОБА_4 причіпом (лафетою) марки «Vapp», д.н.з. 3SH6144 Чеської Республіки, вартістю 61603 гривень, разом із речами, які в них знаходилися, які були залишені на узбіччі дороги за адресою: Ужгородський район, с. Баранинці, вул. Фізкультурна, біля буд. 69, чим потерпілим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 завдали матеріальної шкоди на загальну суму 179 520 гривень,

Вказане кримінальне провадження об’єднано із кримінальними провадженнями:

№ 12018070170001219 від 11.10.2018 за ч.2 ст.289 КК України, у якому встановлено що 11 жовтня 2018 року, о 02 годині 58 хвилин, група невстановлених осіб, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, проникли на територію дворогосподарства будинку № 38 по вулиці Грушевського в м.Ужгород, звідки таємно заволоділи автомобілем «BMW X5», чорного кольору, д.н.з. 6В77342 Чеської Республіки, 2008 року випуску, власником якого є ОСОБА_5, чим завдали останній матеріальної шкоди у великому розмірі;

№ 12019070030000291 від 29.01.2018 за ч.2 ст.186 КК України, у якому встановлено, що 28 січня 2019 року о 13.23 годині, ОСОБА_6 разом із невстановленими особами, умисно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження правого скла зі сторони пасажира проник в середину автомобіля «Фольксваген Поло», д.н.з. НОМЕР_1, що був припаркований поряд з будинком № 32 по вулиці Фучика в м.Ужгород, звідки відкрито викрав належну ОСОБА_7 сумку з особистими речами, чим завдав останній матеріальної шкоди;

№ 12019070030000601 від 21.02.2019 за ч.2 ст.186 КК України, у якому встановлено, що 21 лютого 2019 близько 16.55 години ОСОБА_6 разом із невстановленими особами, умисно, з корисливих мотивів, шляхом розбиття скла на автомобілі НОМЕР_2, який належить ОСОБА_8, та що був припаркований біля будівлі магазину по вул.Робочій, 1"а" в м.Ужгороді, проникли до салону автомобіля, звідки таємно викрав чорну шкіряну барсетку із грошовими коштами 500 гривень та особистими документами, чим завдав матеріальну шкоду громадянину ОСОБА_9

№ 12019070030000827 від 11.03.2019 за ч.3 ст. 185 КК України, у якому встановлено, що ОСОБА_10, діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_11 та ОСОБА_12, групою осіб, близько 04.00 години 11 березня 2019 року, під'їхали на автомобілі НОМЕР_3, до будинковолодіння по вул.Дендеші, 10 в м.Ужгороді, на огородженій території якого знаходився автомобіль "Форд Транзит", д/н НОМЕР_4, після чого ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12, діючи за попередньою змовою, проникли на огороджене подвір'я будинковолодіння № 10 по вул Дендеші, де із автомобіля "Форд Транзит", д/н НОМЕР_4, викрали належні ОСОБА_13 бензопилу "Taiga PRO", зеленого кольору, вартістю 2000 гривень, бензопилу "URAL" помаранчевого кольору, вартістю 2000 гривень, кутову шліфувальну електромашинку "Makita" зеленого кольору, вартістю 4000 гривень, кутову шліфувальну електромашинку "Дніпро-М" чорно-помаранчевого кольору, вартістю 800 гривень, які стали складати у сумки, однак такі їхні злочинні дії були помічені і викриті ОСОБА_13 та ОСОБА_14, однак незважаючи на це, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12, викрали вказані речі, у ході чого застосували до ОСОБА_14 насильство, що не є небезпечним для життя та здоров’я, та на автомобілі НОМЕР_3 із викраденим майном зникли у невідомому напрямки, чим завдали ОСОБА_13 матеріальної шкоди на загальну суму 8800 гривень.

У ході досудового розслідування, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, а також відшукання та вилучення викраденого майна, мобільних телефонів та сім-карток, використовуваних ОСОБА_10 28.03.2019 згідно ухвали Ужгородського міськрайонного суду, проведено обшук автомобіля «Mercedes Benz», номерний знак Словацької Республіки BR066BZ. У ході обшуку вказаного автомобіля виявлено та вилучено серед іншого дві зв’язки ключів в кількості 7 штук до замків гаражних приміщень.

29.03.2019 на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду проведено обшук гаража, який тимчасово перебував у користуванні підозрюваного ОСОБА_10 і знаходиться на прибудинковій території будинку № 17 по вул. Тихого в м. Ужгороді, пофарбоване в червоний колір, в правому ряді лівої сторони під номером № 5. У ході проведення обшуку зазначеного гаражного приміщення виявлено та вилучено зокрема:

1) п’ять ножів із лезом більше 15 см, які упаковано до спецпакету №4519713; 2) штик-ніж до автомата Ак-47 в чохлі коричневого кольору; 3) предмет схожий на меч-мачете марки «SKIF MK-002» в чорному чохлі, які упаковано до спецпакету № 4519715.

Вказані речі потребують експертного дослідження на предмет належності до холодної зброї, до проведення якої слід залучити експертів Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

Відомості за вказаним фактом 27.09.2019 року були зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12018070170001169 за попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 289, ч.2 та ч.3 ст. 186 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що з метою з'ясування обставин у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судової балістичної експертизи .

У судове засіданні слідчий не з’явився. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СУ ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 27.09.2018 року внесені до ЄРДР за № 12018070170001169, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.2 та ч.3 ст. 186 КК України .

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв’язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з»ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження № 12018070170001169 експертизи холодної зброї, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України провести експертизу холодної зброї у кримінальному провадженні №12018070170001169.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи є на наданих на дослідження предметах, а саме п’ятьох ножах, які упаковано до спецпакету №4519713, що вилучені під час проведення обшуку 29.03.2019 в гаражі по вул.Тиха в м.Ужгороді, сліди папілярних ліній рук, придатні для ідентифікації особи, і якщо так, то на яких саме?

- Чи є на наданому на дослідження штик-ножі до Ак-47 в чохлі коричневого кольору, що вилучений під час проведення обшуку 29.03.2019 в гаражі по вул.Тиха в м.Ужгороді, сліди папілярних ліній рук, придатні для ідентифікації особи?

- Чи є на наданому на дослідження предметі схожому на меч-мачете з маркуванням «SKIF MK-002» в чорному чохлі, що вилучений під час проведення обшуку 29.03.2019 в гаражі по вул.Тиха в м.Ужгороді, сліди папілярних ліній рук, придатні для ідентифікації особи?

На вирішення даної експертизи поставити наступні запитання:

- Чи є надані на дослідження вилучені предмети, а саме п’ять ножів із лезом більше 15 см, які упаковано до спецпакету №4519713, вилучені під час проведення обшуку 29.03.2019 в гаражі по вул.Тиха в м.Ужгороді, холодною зброєю, і якщо так, то якою саме і яким способом виготовлені?

- Чи є наданий на дослідження штик-ніж до автомата Ак-47 в чохлі коричневого кольору, вилучений під час проведення обшуку 29.03.2019 в гаражі по вул.Тиха в м.Ужгороді, холодною зброєю, і якщо так, то якою саме і яким способом виготовлений?

- Чи є наданий на дослідження предмет схожий на меч-мачете з маркуванням «SKIF MK-002» в чорному чохлі, вилучений під час проведення обшуку 29.03.2019 в гаражі по вул.Тиха в м.Ужгороді, холодною зброєю, і якщо так, то якою саме і яким способом виготовлений?

Надати дозвіл експертам на необхідне для проведення експертизи часткове пошкодження об’єктів експертизи, або зміну їх властивостей, відповідно до вимог ст. 69ч. 5 п. 3 КПК України.

Для проведення експертизи надати експертам: 1) п’ять ножів, які упаковано до спецпакету №4519713; 2) штик-ніж до автомата Ак-47 в чохлі коричневого кольору; 3) предмет схожий на меч-мачете марки «SKIF MK-002» в чорному чохлі, упаковані до спецпакету № 4519715.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_15