Постанова № 81064486, 10.04.2019, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/678/19

Номер провадження № 3/305/220/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2019 р. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., ознайомившись з матеріалами які надійшли з Рахівського відділення поліції Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, одруженого, на утриманні 1 неповнолітня дитина, військовозобов'язаного, раніше несудимого,-

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 25 березня 2019 року, о 13 год. 30 хв.,в смт. Великий Бичків по вул. Млинівська, в будинку №3, Рахівського району, Закарпатської області, перебуваючи в нетверезому стані, вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловленні в її сторону нецензурною лайкою, та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого завдав шкоди психологічному здоров'ю потерпілої. Таким чином ОСОБА_1 порушив ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1, 25 березня 2019 року, о 17 год. 00 хв.,в смт. Великий Бичків по вул. Млинівська, в будинку №3, Рахівського району, Закарпатської області, перебуваючи в нетверезому стані, вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловленні в її сторону нецензурною лайкою, та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого завдав шкоди психологічному здоров'ю потерпілої. Таким чином ОСОБА_1 порушив ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1вину свою визнав, у вчиненому розкаявся, ствердивши, що в той день вживав алкогольні напої, будучи в нетверезому стані, вчинив сварку зі своєю дружиною, під час якої, дійсно висловлювався в її адресу образливими словами. Просить його суворо не карати, визнає що вчинив неправильно, у вчиненому розкаюється.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини, у їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

Протоколами серії ГР №0277229 від 25.03.2019 та серії ГР №0277239 від 25.03.2019, стверджено, що громадянин ОСОБА_1, 25 березня 2019 року, о 13 год. 30 хв. та о 17 год. 00 хв. в смт. Великий Бичків по вул. Млинівська, в будинку №3, Рахівського району, Закарпатської області, перебуваючи в нетверезому стані, вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловленні в її сторону нецензурною лайкою, та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого завдав шкоди психологічному здоров'ю потерпілої. Таким чином ОСОБА_1 двічі порушив ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як слідує з письмових пояснень ОСОБА_1 він, особисто, визнав свою вину, оскільки зазначив, що 25 березня 2019 року,о 13 год. 30 хв. та о 17 год. 00 хв., між ним та його дружиною ОСОБА_2 виникли словесні суперечки під час яких він ображав дружину нецензуриними словами.

З письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 слідує, що вона являється дружиною ОСОБА_1 та проживає разом з ним за адресою: смт. Великий Бичків, по вул. Млинівська, в будинку №3, Рахівського району, Закарпатської області. Зазначила що її чоловік 25 березня 2019 року,о 13 год. 30 хв. та о 17 год. 00 хв., перебуваючи у нетверезому стані, безпаричинно почав ображати її нецензурною лайкою, після чого вона змушена була викликати поліцію.

З урахуванням наведеного, вважаю, що в діях громадянина ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, які виразилися у вчиненні домашнього насильства в сім'ї, тобто умисному вчиненні дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

Статтею33 КУпАП України передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених КУАП України та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обираючи стягнення для ОСОБА_1, враховую пом'якшуючі його відповідальність обставини, зокрема те, що він вину свою визнав, у вчиненому розкаявся.

Обтяжуючою відповідальність обставиною відносно ОСОБА_1, визнаю вчинення адміністративних правопорушень у стані алкогольного сп'яніння.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням санкції ч.1 ст 173-2 КУпАП, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1, як особи, яка на даний час ніде не працює, має на утриманні одну малолітню дитину, слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Таке покарання, в даному випадку, буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів, поваги до правил співжиття, а також забезпечить запобігання вчиненню нових правопорушень ОСОБА_1

Відповідно до ст.40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.4 ст.15 ЗУ "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

У зв'язку з наведеним, з ОСОБА_1, на користь Державної судової адміністрації України слід стягнути судовий збір в сумі 384 гривні 20 копійок.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 283, 284 КУпАП, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст.36 КУпАП, ОСОБА_1 призначити покарання за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 в дохід Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001 код класифікації доходів бюджету:22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в судову палату з кримінальних справ Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суду Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О.