Ухвала суду № 81064401, 09.04.2019, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/820/19

Провадження № 1-кс/265/1470/19

У Х В А Л А

09 квітня 2019 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, за участю секретаря Тушканової Л.В., розглянувши клопотання слідчого Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про надання порівняльних матеріалів для проведення судової почеркознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

09 квітня 2019 року слідчий Родін М.В. звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання порівняльних матеріалів для проведення судової почеркознавчої експертизи. В обґрунтування клопотання посилався на те, що 05 березня 2019 слідчим СВ Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 направлено клопотання до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя про призначення почеркознавчої експертизи в рамках кримінального провадження №12018050790002171 від 20.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, про що 07 березня 2019 року отримана відповідна ухвала.

Після чого, 04.04.2019 слідчим було отримано клопотання експерта Донецького НДЕКЦ МВС України ОСОБА_3 від 01.04.2019 №1/22-21 про надання порівняльних матеріалів, необхідних для складання висновку судово-почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 07.03.2019 про призначення судової почеркознавчої експертизи (справа №265/8220/19, провадження №1-кс/265/1092/19).

При попередньому вивченні наданих матеріалів дослідження експертом порушено клопотання: про корегування ухвали суду (з наданням повного переліку порівняльного матеріалу: назва, дата, номер документа та місце розташування підписів); про надання вільних зразків підписів ОСОБА_4, датованих 2018 роком, не менш 15-20 документів.

Слідчий зазначає, що зібрати та надати вільні зразки підписів ОСОБА_4, датованих 2018 роком не менш 15-20 документів не надалося можливим, тому просить вирішити питання, про те, щоб експерт не давав відповідь на питання «чи виконано підпис в довідці Маріупольського «БТІ» №1384 від 02.05.2018 року біля «Исполнитель» ОСОБА_4 або іншою особою?», яке було поставлено в ухвалі слідчого судді про призначення експертизи від 07.03.2019 року.

Слідчий Родін М.В. у судове засідання не з’явився, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.69 КПК України експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов’язаних із проведенням експертизи.

Дослідивши матеріали клопотання, з метою складання експертом висновку за результатами судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 12018050790002171, слідчий суддя вважає за необхідне направити експерту повний перелік порівняльного матеріалу, внаслідок чого задовольняє клопотання слідчого про надання матеріалів.

При цьому, враховуючи, що слідчим не зібрані та відсутня можливість надати вільні зразки підписів ОСОБА_4, датованих 2018 роком не менш 15-20 документів, слідчий суддя вважає за необхідне виключити з ухвали слідчого судді від 07.03.2019 року про проведення судової почеркознавчої експертизи за кримінальним провадженням №12018050790002171 питання «чи виконано підпис в довідці Маріупольського «БТІ» №1384 від 02.05.2018 року біля «Исполнитель» ОСОБА_4 або іншою особою?».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого про надання порівняльних матеріалів, задовольнити.

На дослідження експерту/експертам Донецького НДЕКЦ МВС України, адреса розташування: м. Маріуполь, вул. Георгіївська, 70 для проведення судової почеркознавчої експертизи за кримінальним провадженням №12018050790002171 повний перелік порівняльного матеріалу:

Сейф-пакет № 4328741, у якому знаходиться:

-Бланк ННР 779009 довіреності ОСОБА_5 від 01.11.2018 на 1 арк.

(досліджується підпис, що знаходиться на задній стороні вказаного бланку біля «Підпис» ОСОБА_5)

-Копія бланку ННР 779009 довіреності ОСОБА_5В від 01.11.2018 на 1 арк. (досліджується підпис, що знаходиться на задній стороні вказаного бланку біля «Підпис» ОСОБА_5)

-Реєстраційне свідоцтво Маріупольського «БТІ» на квартиру АДРЕСА_1 на 1 арк. (досліджується підпис, що знаходиться в строці «Начальник бюро технической инвентаризации»)

-Довідка Маріупольського «БТІ» №1384 від 02.05.2018 на 1 арк. (досліджується підпис, що знаходиться в строці «Начальник БТИ» та підпис, що знаходиться в строці «Исполнитель»)

-Експериментальні зразки з підписом ОСОБА_5 на 5 аркушах, які завірені потерпілим та слідчим;

-Вільні зразки з підписом ОСОБА_5 на 5 арк.:

1. «Квитанция об оплате за сентябрь 2018 Централизованное отопление ЦО на имя ОСОБА_6П.», на якій знаходиться підпис ОСОБА_5 в строці «Подпись абонента».

2. «Квитанция об оплате за октябрь 2018 Централизованное отопление ЦО на имя ОСОБА_6П.», на якій знаходиться підпис ОСОБА_5 в строці «Подпись абонента».

3. Додаток №1 до кредитного договору №КПЕНФ/278151.3 від 08 листопада 2013 року, на якому знаходяться підписи ОСОБА_5 в правому стовпчику в графі «Позичальник».

4. Кредитний договір №КПЕНФ/278151.3 від 08 листопада 2013 року, на якому на лицьовій сторінці знаходиться підпис ОСОБА_5 в правому стовпчику в графі «Позичальник», на зворотній сторінці знаходяться 4 (чотири) підписи ОСОБА_5 в графі «Позичальник».

5. Аркуш паперу в клітинку, на якому по центру аркушу міститься підпис ОСОБА_5

-Умовно-вільні зразки з підписом ОСОБА_5В на 9 арк.:

1.Протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 20.12.2018 року на 3 арк. На першому аркуші знаходяться 2 (два) підписи ОСОБА_5 в графі «підпис». На другому аркуші знаходяться 2 (два) підписи ОСОБА_5 в графі «підпис» та підпис внизу після печатного тексту. На третьому аркуші під текстом синьою пастою міститься підпис в центрі та підпис в графі «Потерпілий».

2.Протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 від 09.02.2019 року на 4 арк. На першому аркуші знаходяться 4 (чотири) підписи ОСОБА_5 в графі «підпис». На другому аркуші міститься 3 (три) підписи біля «Ответ». На третьому аркуші міститься 7 (сім) підписів біля «Ответ». На четвертому аркуші міститься 2 (два) підписи біля «Ответ» та під текстом синьою пастою міститься підпис біля фамілії ОСОБА_5.

3.Протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 від 06.03.2019 року на 2 арк. На першому аркуші знаходяться 4 (чотири) підписи ОСОБА_5 в графі «підпис». На другому аркуші під текстом темно-синьою пастою міститься підпис біля фамілії ОСОБА_5.

-Експериментальні зразки з підписом ОСОБА_7 на 5 аркушах, які завірені потерпілим та слідчим;

-Вільні зразки з підписом ОСОБА_7О на 13 арк.:

1.Довідка з МКП «Маріупольське БТІ» від 03.08.2018 №1285, на якій знаходиться підпис в строці між «Начальник ГКП «Мариупольськое БТИ» та ОСОБА_8

2.Довідка з МКП «Маріупольське БТІ» від 02.08.2018 №12271/105/05-18, на якій знаходиться підпис в строці між «Начальник БТИ» та ОСОБА_8.

3.Довідка з МКП «Маріупольське БТІ» від 19.07.2018 №1186, на якій знаходиться підпис в строці між «Начальник ГКП «Мариупольськое БТИ» та ОСОБА_8

4.Довідка з МКП «Маріупольське БТІ» від 18.07.2018 №11500/105/07-201, на якій знаходиться підпис в строці між «Начальник БТИ» та ОСОБА_8.

5.Довідка з МКП «Маріупольське БТІ» від 03.12.2018 №17894/105/07-18, на якій знаходиться підпис в строці між «Начальник БТИ» та ОСОБА_8.

6.Довідка з МКП «Маріупольське БТІ» від 05.10.2018 №1741, на якій знаходиться підпис в строці між «Начальник ГКП «Мариупольськое БТИ» та ОСОБА_8

7.Довідка з МКП «Маріупольське БТІ» від 11.0.2018 №1784, на якій знаходиться підпис в строці між «Начальник ГКП «Мариупольськое БТИ» та ОСОБА_8

8.Довідка з МКП «Маріупольське БТІ» від 09.10.2018 №15107/105/05-18, на якій знаходиться підпис в строці між «Начальник БТИ» та ОСОБА_8.

9.Довідка з МКП «Маріупольське БТІ» від 03.08.2018 №1286, на якій знаходиться підпис в строці між «Начальник ГКП «Мариупольськое БТИ» та ОСОБА_8

10. Довідка з МКП «Маріупольське БТІ» від 03.08.2018 №1287, на якій знаходиться підпис в строці між «Начальник ГКП «Мариупольськое БТИ» та ОСОБА_8

11. Довідка з МКП «Маріупольське БТІ» від 02.08.2018 №12270/105/06-18, на якій знаходиться підпис в строці між «Начальник БТИ» та ОСОБА_8.

12. Довідка з МКП «Маріупольське БТІ» від 19.09.2018 №14223/105/06-18, на якій знаходиться підпис в строці між «Начальник БТИ» та ОСОБА_8.

13. Довідка з МКП «Маріупольське БТІ» від 02.08.2018 №12272/105/06-18, на якій знаходиться підпис в строці між «Начальник БТИ» та ОСОБА_8.

-Умовно-вільні зразки з підписом ОСОБА_7 на 5 арк.

1.Постанова про відібрання зразків для проведення експертизи на 1 арк., на зворотній стороні якого чорною пастою знаходиться підпис в строці біля фамілії ОСОБА_7

2.Протокол отримання зразків для експертизи на 1 арк., на якому внизу в строці «Зразки почерку надав» чорною пастою знаходиться підпис в строці біля фамілії ОСОБА_7

3.Протокол допиту свідка ОСОБА_7 на 3 арк. На першому аркуші на лицьовій сторінці знаходяться 2 (два) підписи ОСОБА_7 в графі «підпис», на першому аркуші на зворотній сторінці знаходяться 4 (два) підписи ОСОБА_7 в графі «підпис» та один підпис ОСОБА_7 під текстом. На другому аркуші на лицьовій сторінці міститься підпис ОСОБА_7 під текстом. На другому аркуші на зворотній сторінці міститься підпис ОСОБА_7 під текстом. На третьому аркуші під текстом синьою пастою міститься підпис біля фамілії ОСОБА_7

-Експериментальні зразки з підписом ОСОБА_4 на 5 аркушах, які завірені потерпілим та слідчим;

-Умовно-вільні зразки з підписом ОСОБА_4 на 2 арк.

1.Постанова про відібрання зразків для проведення експертизи на 1 арк., на зворотній стороні якого синьою пастою знаходиться підпис в строці біля фамілії ОСОБА_4.

2.Протокол отримання зразків для експертизи на 1 арк., на якому внизу в строці «Зразки почерку надав» синьою пастою знаходиться підпис в строці біля фамілії ОСОБА_4.

Виключити з ухвали слідчого судді від 07.03.2019 року № 265/820/19 (провадження № 1-кс/265/1092/19) про проведення судової почеркознавчої експертизи за кримінальним провадженням №12018050790002171 питання «чи виконано підпис в довідці Маріупольського «БТІ» №1384 від 02.05.2018 року біля «Исполнитель» ОСОБА_4 або іншою особою?».

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №12018050790002171 від «20» грудня 2018 року /за вимогою/.

Копію ухвали направити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надати слідчому СВ Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 або іншій особі за його дорученням.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.О.Костромітіна