Ухвала суду № 81064344, 10.04.2019, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/677/19

1-кс/233/440/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., при секретарі судового засідання Арбузовій Ю.В., розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Орлова В.А. про проведення комісійної судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні за №12019050380000109 від 04 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Орлов В.А., за погодженням з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Дюміною О.В., звернувся до суду з клопотанням про проведення комісійної судово-медичної експертизи, у якому зазначає, що у провадженні СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019050380000109 від 04 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, 03.02.2019 року до ЧЧ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення зі СШМД про те, що до дитячої реанімації було доставлено малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, з діагнозом: отруєння чадним газом. ІНФОРМАЦІЯ_3 о 23-00 год. ОСОБА_3 помер у приміщенні дитячої реанімації КНР «БЛІЛ КМР».

Проведеною судво-медичною експертизою №31 від 21.03.2019 року встановлено, що причиною смерті малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стала механічна асфіксія від закриття просвіту дихальних шляхів м'яким предметом на фоні наявного у нього захворювання - респіраторної вірусної інфекції, яка ускладнилася пневмонією, бронхітом, менінгітом і приєднанням вторинної інфекції.

Даний висновок підтверджується виявленням крововиливів на поверхні легенів, серця, сполучної оболонки лівого ока, набряку і синюшного забарвлення слизових оболонок дихальних шляхів, вираженого повнокрів'я внутрішніх органів, а так само виявленням множинних зливних ділянок пневмонії з серозним та серозно-гнійним ексудатом, домішкою мікроорганізмів в ексудаті, менінгітом, гіперплазією лімфоїдної тканини, гіпертрофією і вираженими аденоматозними змінами в кірковій речовині наднирників. Беручи до уваги вік дитини, і, відповідно, неможливість здійснення ним усвідомлених дій, закриття просвіту дихальних шляхів м'яким предметом (ковдрою) могло різко обмежити кількість вдихуваного повітря, необхідного для нормальної життєдіяльності організму, тобто викликати явища асфіксії. Наявність вищеописаної легеневої патології могло в значній мірі вплинути на незворотність асфіктичних процесів, викликавши смертельний результат. Будь-яких тілесних ушкоджень, за винятком слідів медичних маніпуляцій, при дослідженні трупа не виявлено.

В ході досудового розслідування для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, виникла необхідність в проведенні комісійної судово-медичної експертизи для оцінки дій медичних працівників, які проводили реанімацію та/або лікування малолітнього ОСОБА_3 у КНП «БЛІЛ» Костянтинівської міської ради» після його доставляння каретою швидкої допомоги і до моменту смерті.

Прокурор та слідчий до суду не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність, що, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши клопотання і додані матеріали у кримінальному провадженні, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті і тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Клопотання про проведення комісійної судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні за №12019050380000109 від 04 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Приймаючи до уваги, що слідчим і прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експертів, слідчий суддя вважає, що клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Орлова В.А. про проведення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за №12019050380000109 від 04 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному за №12019050380000109 від 04 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу охорони здоров'я «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи», розташованого за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Нікопольський, 60.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Яка причина, дата та час настання смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1?

2. Чи правильно було проведене обстеження, поставлено діагноз та проведено лікування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, медичними працівниками Комунального некомерційного підприємства «Багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Костянтинівської міської ради» 03.02.2019 року?

3. Чи можливо було врятувати життя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, при наданні своєчасної, кваліфікованої медичної допомоги (лікування)?

4. Чи є причинно-наслідковий зв'язок між діями медичних працівників Комунального некомерційного підприємства «Багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Костянтинівської міської ради» та настанням смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1? Якщо так, то дій кого саме?

5. Чи можливо встановити час розвитку хвороби ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, від її початку до моменту звернення до медичного закладу? Якщо так, то який час розвитку хвороби?

6. Чи можливо було уникнути вказаного захворювання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, при належному виконанні батьками покладених на них обов'язків (своєчасність звернення батьків до медичної установи)?

7. Чи є ознаки передозування медичними препаратами при лікуванні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, медичними працівниками дитячого відділення інтенсивної терапії та іншими медичними працівниками Комунального некомерційного підприємства «Багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» 03.02.2019 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження.

Копію ухвали направити до Комунального закладу охорони здоров'я «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи» та до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області - для виконання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.О. Леміщенко