Ухвала суду № 81064323, 10.04.2019, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/17260/18

Провадження № 2 /263/713/2019

У Х В А Л А

10 квітня 2019 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Кияна Д.В., за участю секретаря судового засідання Рябова С.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до маріупольської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

12.12.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з позовною заявою до маріупольської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

17.12.2018 р. ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області позов залишено без руху, надано позивачу строк на усунення недоліків вказаних в ухвалі суду.

08.01.2019 р. ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач у судове засідання не з’явився надав до суду заяву, в якій просив провести розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав просив їх задовольнити.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.197,198 ЦПК України, в ході якого: з’ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, встановлено порядок з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з’ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає.

За результатами підготовчого судового засідання суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу досудового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197-198, 200 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 до маріупольської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до маріупольської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини до судового розгляду по суті на 23 квітня 2019 року о 08-50 год.

Справу розглядати одноособово.

У судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Киян