
Справа № 439/1127/18
Провадження №2/439/8/19
У Х В А Л А
судового засідання
09 квітня 2019 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засідання Скорик І.Б., позивача ОСОБА_1, під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Броди цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Підкамінської селищної ради Бродівського району Львівської області про стягнення моральної шкоди,
в с т а н о в и в:
До суду звернувся позивач з позовом, в якому просить стягнути з Підкамінської селищної ради Бродівського району Львівської області на його користь моральну шкоду в розмірі 714 816 грн. (сімсот чотирнадцять тисяч вісімсот шістнадцять гри. 00 кой.), завдану в період з листопада 2010 року по жовтень 2018 року, внаслідок порушення його прав у зв’язку з прийняттям Підкамінською селищною радою Бродівського району Львівської області рішення від 20.10.2010 року № 322 «Про продаж земельної ділянки» в частині продажу земельної ділянки площею 0,0676 га ТзОВ «Джерело», незаконність якого підтверджена рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 09 лютого 2016 року у справі № 439/212/14-й, залишеним без змін постановою Верхового Суду від 18 квітня 2018 року.
Згідно ухвали суду 26.09.2018 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.
12.03.2019 року судом отримано клопотання представника відповідача голови Підкамінської селищної ради ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 439/1026/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Підкамінська селищна рада Бродівського району Львівської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння.
В обґрунтування своєї вимоги заявник покликається на те, що в провадженні суду перебуває справа № 439/1026/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Підкамінська селищна рада Бродівського району Львівської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння. Предметом позову вказаної справи є витребування з власності ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,0676 га. При цьому в підставу даного позову покладено все те ж рішення Бродівського районного суду від 09.02.2016 року у справі № 439/212/14-ц, залишене без змін постановою Верхового Суду від 18.04.2018 pоку, яким на думку позивача, встановлено порушення його прав.
В судовому засіданні позивач просив відмовити в задоволенні клопотання.
Заслухавши думку позивача, перевіривши представлені суду докази, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі з огляду на таке.
Згідно статті 251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
На думку суду, надані представником відповідача мотиви та докази на їх підтвердження не можуть свідчити про наявність об’єктивної неможливості розгляду даної справи до вирішення справи № 439/1026/18.
Окрім того, судом враховано, що таке клопотання могло бути подане та розглянуте до закінчення підготовчого провадження у справі.
Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд –
у х в а л и в :
Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача голови Підкамінської селищної ради ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Бородійчук О.І.
Судове рішення № 81064281, Бродівський районний суд Львівської області було прийнято 09.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 439/1127/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: