Ухвала суду № 81064277, 04.04.2019, Якимівський районний суд Запорізької області

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/941/18

2/330/22/2019

"04" квітня 2019 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді – Нестеренко Т.В.

при секретарі – Корнієнко М.М.

за участю представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом – адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка в режимі відео конференції між Якимівським районним судом Запорізької області та Солом»янським районним судом міста Києва цивільну справу за позовом ПАТ « Банк «Юнісон» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ « Банк «Юнісон» про визнання недійсним кредитного договору від 15.02.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Якимівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ « Банк «Юнісон» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ « Банк «Юнісон» про визнання недійсним кредитного договору від 15.02.2016 року.

До суду надійшла зустрічна позовна заява від відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 про визнання неукладеним Кредитного договору від 15.02.2016 року.

В судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом, адвокат ОСОБА_1 зазначив, що він є законним представником ОСОБА_2, але зазначену зустрічну позовну заяву про визнання неукладеним Кредитного договору від 15.02.2016 року подано особисто ОСОБА_2, за його власною ініціативою.

Вивчивши зустрічну позовну заяву, заслухавши думку представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом, адвоката ОСОБА_1, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред’явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів зустрічної позовної заяви, вона не відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 174 - 177 ЦПК України щодо форми та змісту позовної заяви, так як у відповідності до п.п.2-10 ч.3 ст. 175 ЦПК України повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У відповідності до ч.4 ст. 175 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

У відповідності до ч.1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У відповідності до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Таким чином, вищевказані недоліки не дають можливості судові розглядати вказану справу далі по суті, тому необхідно виправити вищевказані недоліки. Відповідно до ст.185 ЦПК України, суд повинен у вказаному випадку повідомити про це позивача та надати йому не більш, ніж 10-денний строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 175, 176, 177 ,185, 258, 260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Зустрічну позовну заяву відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 про визнання неукладеним Кредитного договору від 15.02.2016 року - залишити без руху, надавши позивачеві 10 - ти денний строк для усунення недоліків з моменту отримання ухвали, про що повідомити позивачу.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до ст. 353 ЦПК України, не підлягає. Заперечення щодо вказаної ухвали, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя - підпис

Згідно з оригіналом. Оригінал ухвали знаходиться в справі № 330/941/18, провадження № 2/330/22/2019 Якимівського районного суду Запорізької області.

Суддя : Т.В.Нестеренко