Ухвала суду № 81064010, 08.04.2019, Токмацький районний суд Запорізької області

328/2631/18

08.04.2019

2/328/237/19

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

08 квітня 2019 року м.Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Коваленка П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., позивача ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Токмак цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Токмацька районна державна адміністрація Запорізької області,

встановив:

В провадженні Токмацького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Токмацька районна державна адміністрація Запорізької області.

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 13 лютого 2019 року у даній справі призначено судову почеркознавчу експертизу документів, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України.

11.03.2019 на адресу суду з Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України надійшло клопотання експерта, відповідно до якого необхідно вчинити певні процесуальні дії для проведення експертизи, а саме надати експерту вільні зразки підписів та експериментальних зразків підпису ОСОБА_1, та здійснити оплату вартості експертизи.

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 13 березня 2019 року поновлено провадження у справі.

Під час проведення підготовчого засідання позивач та її представник проти задоволення клопотання експерта не заперечували та надали згоду на надання експерту вільних зразків підписів та експериментальних зразків підпису ОСОБА_1.

Відповідач в підготовче засідання не з’явилася, повідомлена про дату, час та місце підготовчого засідання належним чином, надала письмову заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, у позовних вимогах відмовити в повному обсязі.

Представник Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області в підготовче засідання не з’явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлено належним чином, причини неявки суду не повідомлено.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

11.03.2019 на адресу суду з Запорізького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центра МВС України надійшло клопотання експерта, відповідно до якого необхідно вчинити певні процесуальні дії для проведення експертизи, а саме надати експерту вільні зразки підписів та експериментальних зразків підпису ОСОБА_1.

Позивач ОСОБА_1 на виконання клопотання експерта про надання вільних зразків підписів надала оригінал технічної документації щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), та під час проведення засідання надала експериментальні зразки підпису.

Крім того, на адресу суду з Новенської сільської ради Токмацького району Запорізької області надійшли оригінали документів, які підписувала ОСОБА_1, як депутат сільської ради в 2018 році.

Згідно із ч.1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Відповідно до ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом. Відповідно до п.3 ч.1 ст.13 Закону України "Про судову експертизу", експерт має право заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

За таких обставин, клопотання експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи документів підлягає задоволенню.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.72, 247, 252, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання експерта - задовольнити.

Для проведення експертизи направити до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України вільні та експериментальні зразки підпису ОСОБА_1.

Копію ухвали направити учасникам провадження.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: