Ухвала суду № 81063941, 09.04.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 09.04.2019

Справа № 320/2452/19

1-кс/320/1690/19

УХВАЛА

Іменем України

«09» квітня 2019 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., секретар судового засідання – Левандовська О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_1, погоджене начальником відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних проваджень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_2, по матеріалам кримінального провадження № 12018230090000992 від 12.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 172 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, та додані до клопотання матеріали, -

встановила:

28 березня 2019 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_1, погоджене начальником відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних проваджень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_2, по матеріалам кримінального провадження № 12018230090000992 від 12.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 172 КК України про тимчасовий доступ до справи № 821/366/15-а, яка зберігається у Херсонському окружному адміністративному суді за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 29 з можливістю вилучення копій документів по справі № 821/366/15-а та копії постанови Херсонського окружного адміністративного суду у справі № 821/366/15-а від 28.01.2016.

Клопотання обґрунтовано тим, що Другим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018230090000992 від 12.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 172 КК України.

Із заяви та допиту потерпілої ОСОБА_3 було встановлено, що службовими особами Новокаховської ОДПІ ГУ ДФС в Херсонській області 04.11.2015 було незаконно звільнено ОСОБА_3, що підтверджується наявним у матеріалах кримінального провадження витягом з Єдиного державного реєстру судових рішень постанови Херсонського окружного адміністративного суду у справі № 821/366/15-а від 28.01.2016.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виникла необхідність в ознайомленні з оригіналом постанови Херсонського окружного адміністративного суду у справі № 821/366/15-а від 28.01.2016 та документами по справі № 821/366/15-а, які зберігається у Херсонському окружному адміністративному суді за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 29.

У судове засідання слідчий не з’явилася, до клопотання додана її заява про розгляд клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів за її відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

У судове засідання представник Херсонського окружного адміністративного суду, будучи належним чином повідомленим про судовий розгляд, не з’явився, заяв, клопотань або заперечень від нього не надходило.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Досліджене слідчим суддею під час розгляду клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_1, погоджене начальником відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних проваджень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_2, по матеріалам кримінального провадження № 12018230090000992 від 12.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 172 КК України про тимчасовий доступ до справи № 821/366/15-а, яка зберігається у Херсонському окружному адміністративному суді за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 29 з можливістю вилучення копій документів по справі № 821/366/15-а та копії постанови Херсонського окружного адміністративного суду у справі № 821/366/15-а від 28.01.2016, - свідчить про те, що всупереч вказаних вимог та норм законодавства, зокрема п.2. ч.5 ст. 163 КУпАП слідчим взагалі не наведені підстави яким чином зазначені у клопотанні документи та інформація мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 108, 160, 163, 164, 309 КПК України -

ухвалила:

У клопотанні слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_1, погоджене начальником відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних проваджень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_2, по матеріалам кримінального провадження № 12018230090000992 від 12.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 172 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : Ю.В. Ковальова