Ухвала суду № 81063773, 10.04.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 10.04.2019

Справа № 320/2814/19

Провадження № 1-кс/320/1904/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Юрлагіна Т.В., за участю секретаря - Бондаренко Г.В., розглянувши клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції Сергєєва К.Є. про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019080140000957 від 08 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2019 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції Сергєєва К.Є. про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019080140000957 від 08 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 23.03.2019 року приблизно о 21-00 годині, перебуваючи на вул. Центральній в с. Костянтинівка Мелітопольського району, невстановлена особа на ґрунті особистих неприязних відносин, спричинила тілесні ушкодження неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказане кримінальне правопорушення (злочин) зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12019080140000957 від 08 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

Слідчий вказує, що на теперішній час з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової медичної експертизи потерпілої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у її відсутність, просить задовольнити.

На підставі ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб. На підставі ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про проведення експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права. Частиною 2 цієї статті визначено, що слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Отже, дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019080140000957 від 08 квітня 2019 року, копіями матеріалів кримінального провадження, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.242, 244, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції Сергєєва К.Є. про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019080140000957 від 08 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - задовольнити.

Доручити проведення судової медичної експертизи експерту Мелітопольського міжрайонного відділення КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради з Якимівським підрозділом.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи наявні у ОСОБА_2 які-небудь тілесні ушкодження? Якщо так, то який ступінь їх тяжкості, локалізація, давність утворення, механізм утворення?

- Внаслідок якої кількості травматичних впливів могли утворитись тілесні ушкодження у ОСОБА_2?

- Які пояснення надає ОСОБА_2 з приводу отримання нею тілесних ушкоджень?

- Чи відповідають наявні у ОСОБА_2 тілесні ушкодження її поясненням?

Для проведення експертизи судово-медичним експертам направити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Мелітопольського міжрайонного відділення КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради з Якимівським підрозділом.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Т.В. Юрлагіна