Ухвала суду № 81063745, 10.04.2019, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Провадження № 1-кс/331/1565/2019

Справа № 331/6738/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Скользнєва Н.Г., за участю: секретаря Постарнак М.М., прокурора Брусняка О.Ф., слідчого Джугеля П.В. захисника ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 22018080000000020, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 лютого 2018 року, за підозрою ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України, маючого вищу освіту, українця, не працюючого, одруженого, маючого на утримання неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4/10, кв.16, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 де БальзакаАДРЕСА_1, є особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 22018080000000020, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 лютого 2018 року, за підозрою ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, погодженим з прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4

В клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що ОСОБА_3, у період з невстановленого часу по 12.01.2019, діючи умисно, усвідомлюючи незаконність своєї діяльності, не маючи на меті збут особливо небезпечного наркотичного засобу – канабісу, в порушення ч.1 ст.7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та ч.2 ст.25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», здійснив зберігання за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 де БальзакаАДРЕСА_1, особливо небезпечного наркотичного засобу – канабісу масами 503,5 грам, 505,5 грам, 509,0 грам, 750,0 грам, 998,5 грам, 257,0 грам, 42,465 грам, 33,812 грам, 99,52 грам, 50,5 грам, 0,478 грам, 0,886 грам, загальною масою 3676,129 грам, що є особливо великим розміром.

ОСОБА_3 у період з невстановленого часу по 12.01.2019, діючи умисно, усвідомлюючи незаконність своєї діяльності, здійснив зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу – канабісу загальною масою 3676,129 грам, тобто в особливо великих розмірах, за місцем свого фактичного мешкання за адресою: м.Київ, вул. Оноре де БальзакаАДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», діяльність, пов'язана з обігом наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці I Переліку, на території України забороняється.

Відповідно до ч.2 ст.25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.

У невстановлений час ОСОБА_3, але не пізніше 12.01.2019, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність свого діяння, отримав у невстановлений органом досудового розслідування спосіб у своє розпорядження особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс, який було упаковано в 10 спеціальних прозорих герметичних полімерних пакетах з масами - 503,5 грам, 505,5 грам, 509,0 грам, 750,0 грам, 998,5 грам, 257,0 грам, 42,465 грам, 33,812 грам, 99,52 грам та 50,5 грам, полімерний файл пакет, в якому розміщено паперовий згорток з масою наркотичного засобу - 0,478 грам, чохлі чорного кольору з масою наркотичного засобу – 0,886 грам.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, не маючи на меті збут особливо небезпечного наркотичного засобу – канабісу, діючи усвідомлено, ОСОБА_3 розмістив у квартирі за місцем свого фактичного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 де БальзакаАДРЕСА_1, особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс, який було упаковано в 10 спеціальних прозорих герметичних полімерних пакетах з масами - 503,5 грам, 505,5 грам, 509,0 грам, 750,0 грам, 998,5 грам, 257,0 грам, 42,465 грам, 33,812 грам, 99,52 грам та 50,5 грам, полімерний файл пакет, в якому розміщено паперовий згорток з масою наркотичного засобу - 0,478 грам, чохлі чорного кольору з масою наркотичного засобу – 0,886 грам. та незаконно зберігав до 12.01.2019.

12.01.2019 під час проведення санкціонованого обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_3, за адресою: м.Київ, вул. Оноре де БальзакаАДРЕСА_1, виявлено та вилучено речовину сіро-зеленого кольору, зовні схожу на особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс, який було упаковано в 10 спеціальних прозорих герметичних полімерних пакетах з масами - 503,5 грам, 505,5 грам, 509,0 грам, 750,0 грам, 998,5 грам, 257,0 грам, 42,465 грам, 33,812 грам, 99,52 грам та 50,5 грам, полімерний файл пакет, в якому розміщено паперовий згорток з масою наркотичного засобу - 0,478 грам, чохлі чорного кольору з масою наркотичного засобу – 0,886 грам.

Відповідно до Списку №1 Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000, виявлена та вилучена за місцем фактичного мешкання ОСОБА_3 речовина сіро-зеленого кольору масами - 503,5 грам, 505,5 грам, 509,0 грам, 750,0 грам, 998,5 грам, 257,0 грам, 42,465 грам, 33,812 грам, 99,52 грам, 50,5 грам, 0,478 грам, 0,886 грам, загальною масою 3676,129 грам, є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом, обіг якого заборонено.

Згідно Таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров’я України №188 від 01.08.2000 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров'я України від 29.07.2010 № 634), особливо небезпечна наркотична речовина - канабіс у кількості 2500 і більше грам становить особливо великий розмір.

Відповідно до висновку експерта №7-55 від 22.01.2019 надана на дослідження речовина рослинного походження, яка вилучена 12.01.2019 за місцем фактичного мешкання ОСОБА_3, за адресою: м.Київ, вул. Оноре де БальзакаАДРЕСА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом, масами - 503,5 грам, 505,5 грам, 509,0 грам, 750,0 грам, 998,5 грам, 257,0 грам, 42,465 грам, 33,812 грам, 99,52 грам, 50,5 грам, 0,478 грам, 0,886 грам, загальною масою 3676,129 грам.

Таким чином, ОСОБА_3, у період з невстановленого часу по 12.01.2019, діючи умисно, усвідомлюючи незаконність своєї діяльності, не маючи на меті збут особливо небезпечного наркотичного засобу – канабісу, в порушення ч.1 ст.7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та ч.2 ст.25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», здійснив зберігання за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 де БальзакаАДРЕСА_1, особливо небезпечного наркотичного засобу – канабісу масами 503,5 грам, 505,5 грам, 509,0 грам, 750,0 грам, 998,5 грам, 257,0 грам, 42,465 грам, 33,812 грам, 99,52 грам, 50,5 грам, 0,478 грам, 0,886 грам, загальною масою 3676,129 грам, що є особливо великим розміром.

Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Враховуючи, що вчинений ОСОБА_3 тяжкий злочин не пов’язаний із застосуванням насильства, не спричинив загибелі людей, однак ОСОБА_3 зухвало повторно вчинив тяжке кримінальне правопорушення, пов’язане з незаконним обігом наркотичних засобів на території України, для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_3 покладених на нього обов’язків, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, орган досудового розслідування вважає за необхідне застосувати більший розмір застави до підозрюваного ОСОБА_3, ніж передбачений ч.3 ст.183 та ч.5 ст.182 КПК України, у зв’язку з чим необхідно визначити заставу у розмірі 200 (двісті) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що обґрунтовується наявними у слідства доказами зухвалого вчинення тяжкого злочину.

На підставі викладеного, просить слідчого суддю застосувати до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Запорізького СІЗО № 10, строком на 2 місяці. Встановити, що у разі внесення підозрюваним ОСОБА_3, або іншою фізичною чи юридичною особою застави у розмірі 200 (двісті) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, ОСОБА_3 підлягає звільненню з-під варти та покласти на нього наступні обов’язки, передбачені ст. 194 КПК України:

-не відлучатися з м.Київ, без дозволу слідчого, прокурора або суду, аніж як для виїзду до місця дислокації органу досудового розслідування, а саме до м.Запоріжжя;

-повідомляти слідчого, прокурора суд про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в’їзд в України;

-утриматись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_8, громадянином України, зареєстрованим та фактично проживаючим за адресою: м.Київ, прт. Космонавта КомароваАДРЕСА_2; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, проживаючою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10/7, кв.6; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_11, проживаючим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12;

-носити електронний засіб контролю;

-прибувати кожного вівторка об 10 год. 00 хв., починаючи з дня винесення ухвали, до слідчого СВ УСБУ в Запорізькій області.

10 квітня 2019 року о 09 годині 55 хвилин підозрюваному ОСОБА_3 особисто під розписку повідомлено про підозру.

10 квітня 2019 року о 10 годині 16 хвилин підозрюваному ОСОБА_3 та його захиснику вручено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та матеріали, якими обґрунтовується необхідність запобіжного заходу.

Слідчий та прокурор, кожен в окремості, у судовому засідання внесене клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник, кожен в окремості, в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, просили у задоволенні клопотання відмовити, обравши запобіжний захід не пов”язаний із позбавленням волі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні прийшов до наступного.

В силу ст.ст. 131, 132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.

Підставою для застосування до ОСОБА_3 зазначеного запобіжного заходу є наявність передбачених ч.1 ст.177 КПК України ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний при обранні йому іншого запобіжного заходу може здійснити наступні дії:

?переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду: враховуючи, що ОСОБА_3 вчинив повторно тяжкий злочин, пов'язаний з незаконним обігом особливо небезпечного наркотичного засобу – канабісу в особливо великих розмірах, а також враховуючи, що ОСОБА_3 раніше – 19.09.2018 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, тобто вчинив повторно кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ст.309 КК України, з метою уникнення кримінальної відповідальності з обтяжуючими підставами, шляхом використання корупційних зв’язків в правоохоронних органах України, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду у даному кримінальному провадженні та має можливість виїхати за межі адміністративної території України.

?незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні у зв’язку із тим, що під час документування злочинних дій ОСОБА_3, отримані вагомі пояснення від свідка ОСОБА_5, який підтримує близькі дружні стосунки з ОСОБА_3 та які свідчать про протиправну діяльність останнього, у зв’язку з чим ОСОБА_3 може вчинити протиправні дії, направлені на вплив на свідка ОСОБА_5 під час подальшого його допиту як свідка у кримінальному провадженні. Крім цього, в ході проведення досудового розслідування встановлено інформацію про можливу обізнаність близьких знайомих ОСОБА_3 відносно вчинення ним протиправної діяльності, а також обставин отримання у своє розпорядження ОСОБА_3 особливо небезпечного наркотичного засобу – канабісу в особливо великих розмірах, у зв’язку з чим можливий ризик негативного та протиправного впливу на цих осіб (характеризуючи данні щодо яких на даний час встановлюються).

?знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки наразі органом досудового розслідування вживаються вичерпні процесуальні заходи, спрямовані на встановлення обставин отримання у своє розпорядження ОСОБА_3 особливо небезпечного наркотичного засобу – канабісу в особливо великих розмірах, в тому числі долучення до матеріалів кримінального провадження відповідних проїзних документів, засобів зв’язку, які використовувались для координації злочинної діяльності, пов’язаної з незаконним обігом особливо небезпечного наркотичного засобу – канабісу, а також встановлення можливого місця вирощування ОСОБА_3 особисто рослин конопель з метою подальшого протиправного поводження з особливо небезпечним засобом – канабісом.

?перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, враховуючи, що ОСОБА_3 під час вчинення своєї протиправної діяльності, пов’язаної з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин на території України, мав намір використання корупційних зв’язків у правоохоронних органах України, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, приховування вчиненого ним кримінального правопорушення та тиску на орган досудового розслідування, в тому числі створення ним корупційних умов підривання довіри у суспільстві до органу досудового розслідування, та таким чином затягування досудового розслідування у кримінальному провадженні.

? вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, враховуючи, що ОСОБА_3 своєю протиправною діяльністю вчинив повторно кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 КК України, предметом якого був особливо небезпечний для життя та здоров’я людини наркотичний засіб – канабіс в особливо великих розмірах орган розслідування вважає, що існують ризики, що ОСОБА_3 може вчинити інший злочин, пов'язаний з незаконним поводженням з наркотичними засобами та/або психотропними речовинами.

Викладене дає слідчому судді підстави вважати, що запобігання вказаним ризикам неможливе у разі застосування більш м’якого запобіжного заходу.

Як вбачається з доданих до клопотання про застосування запобіжного заходу матеріалів, підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_3 інкремінуємого кримінального правопорушення підтверджується зібраними з дотриманням вимог КПК України доказами, а саме:

-протоколом обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_3 за адресою: м.Київ, вул. Оноре де БальзакаАДРЕСА_1, під час якого виявлено, зафіксовано та вилучено особливо небезпечну наркотичну речовину – канабіс загальною масою 3676,129 грам, а також інші речі та документи, які у своїй сукупності підтверджують протиправність намірів та дій ОСОБА_3

-висновком експерта №7-55 від 22.01.2019 відповідно до якого, надана на дослідження речовина рослинного походження, яка вилучена 12.01.2019 за місцем фактичного мешкання ОСОБА_3, за адресою: м.Київ, вул. Оноре де БальзакаАДРЕСА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом, масами - 503,5 грам, 505,5 грам, 509,0 грам, 750,0 грам, 998,5 грам, 257,0 грам, 42,465 грам, 33,812 грам, 99,52 грам, 50,5 грам, 0,478 грам, 0,886 грам, загальною масою 3676,129 грам.

-протоколом допиту як свідка ОСОБА_5, який пояснив, що ОСОБА_3 обізнаний про протиправність вирощування та зберігання наркотичних засобів не у встановленому законодавством України порядку.

-протоколом огляду від 21.03.2019 речей та документів, вилучених під час проведення обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_3, за адресою: м.Київ, вул. Оноре де БальзакаАДРЕСА_1. Проведеним оглядом встановлено протиправні наміри ОСОБА_3, направленні на не законне поводження з наркотичними засобами.

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 19.01.2019, відповідно до якого встановлено, обізнаність протиправності своєї діяльності ОСОБА_3 та наміри, направлені на приховування цієї злочинної діяльності від правоохоронних органів.

-іншими матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, в матеріалах провадження є наявними ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, в матеріалах провадження, як вказано вище, наявні прямі та опосередковані докази вчинення саме ОСОБА_8 інкримінуємого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України, є тяжким; вік та стан здоров’я підозрюваного ОСОБА_8 дозволяє обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м’яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчим суддею не встановлено.

Згідно положень статті 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу чи особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою може оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув’язнення.

Як неодноразово зазначав у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, факти, які є причиною виникнення підозри, не повинні бути такими самими переконливими як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи суто висунення обвинувачення, що здійснюється на наступній стадії процесу («Murrey v. the United Kingdom »). Наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати обєктивного спостерігача в тому, що відповідна особа могла вчинити злочин, однак те, що можна вважати «обґрунтованим», залежить від усіх обставин справи («Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom»).

На підставі викладеного, а також з урахуванням ступеня порушення цінностей суспільства в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що обрання ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою сприятиме запобіганню вчиненню ним дій, пов’язаних з: переховуванням від органів досудового розслідування та суду; знищенням, переховуванням або спотворенням речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконним впливом на достовірність показань свідків у кримінальному провадженні; іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, а також забезпечить високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів громадян України.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 є доведеним та обґрунтованим, у зв’язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно із ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов’язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов’язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених ч. 4 цієї статті.

Отже, задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи те, що злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3 вчинений без застосування насильства чи погрози його застосування, не спричинив загибель людини, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному розмір застави.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Ураховуючи тяжкість та специфіку кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3, зважаючи на дані про особу підозрюваного, обставини справи, слідчий суддя погоджується з думкою сторони обвинувачення щодо нездатності застави у межах, визначених ст. 182 КПК України, забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків, а тому вважає, що визначений стороною обвинувачення розмір застави в розвірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб є помірною для підозрюваного та узгоджується з положеннями ч. 4. ст. 182 КПК України, а тому слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному розмір застави - 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 384200,00 грн., оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків.

Окрім цього, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до положень ч. 3 ст. 183 КПК України, у разі внесення застави покласти на підозрюваного наступні обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-не відлучатися з м.Київ, без дозволу слідчого, прокурора або суду, аніж як для виїзду до місця дислокації органу досудового розслідування, а саме до м.Запоріжжя;

-повідомляти слідчого, прокурора суд про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в’їзд в України;

-утриматись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_8, громадянином України, зареєстрованим та фактично проживаючим за адресою: м.Київ, прт. Космонавта КомароваАДРЕСА_2; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, проживаючою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10/7, кв.6; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_11, проживаючим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12;

-носити електронний засіб контролю;

-прибувати кожного вівторка об 10 год. 00 хв., починаючи з дня винесення ухвали, до слідчого СВ УСБУ в Запорізькій області.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 22018080000000020, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 лютого 2018 року, за підозрою ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, погоджене з прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4, задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 (шістдесят) днів в ДП «Запорізький слідчий ізолятор».

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов’язків, передбачених КПК України, у розмірі 384200 (триста вісімдесят чотири тисячі двісті) гривень 00 копійок.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу, яку необхідно внести на р/р № 37319085001205, відкритий в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172, отримувач платежу – ТУ ДСА України в Запорізькій області , ЄДРПОУ 26316700. Призначення платежу: застава за підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, провадження по справі № 1-кс/331/1565/2019, ЄУН 331/3768/18, ухвала слідчого судді від 30.03.2019 року.

Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обов’язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

-не відлучатися з м.Київ, без дозволу слідчого, прокурора або суду, аніж як для виїзду до місця дислокації органу досудового розслідування, а саме до м.Запоріжжя;

-повідомляти слідчого, прокурора суд про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в’їзд в України;

-утриматись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_8, громадянином України, зареєстрованим та фактично проживаючим за адресою: м.Київ, прт. Космонавта КомароваАДРЕСА_2; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, проживаючою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10/7, кв.6; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_11, проживаючим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12;

-носити електронний засіб контролю;

-прибувати кожного вівторка об 10 год. 00 хв., починаючи з дня винесення ухвали, до слідчого СВ УСБУ в Запорізькій області.

Роз’яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов’язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з’явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин, не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов’язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується в порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвалу слідчого судді доручити співробітникам УСБУ в Запорізькій області.

Термін дії ухвали закінчується 09 червня 2019 року о 15 годині 20 хвилин.

Строк тримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, під вартою відраховувати з 10 квітня 2019 року - 15 годин 20 хвилин.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: Н.Г.Скользнєва

10.04.2019