Ухвала суду № 81063735, 09.04.2019, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа № 328/999/19

09.04.2019

1-кс/328/471/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року м. Токмак

Слідчий суддя Токмацького районного суду Запорізької області Коваленко П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., розглянувши у приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області клопотання слідчого СВ Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, погоджене прокурором Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_2, про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019080350000292 від 03.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, погоджене прокурором Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019080350000292 від 03.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в ніч на 03.04.2019 невстановлена особа, шляхом вільного доступу з під’їзду багатоповерхового будинку №42А по вулиці Ковальська, в місті Токмак, таємно викрала 10 енергозберігаючих лампочок, що належать ОСББ «Аглопорит-42а», чим спричинила останньому матеріальну шкоду на загальну суму 254 гривні 80 копійок.

Допитаний в якості представника потерпілого ОСОБА_3 пояснив, що він є головою ОСББ «Аглопорит-42а» за адресою: місто Токмак, вулиця Ковальська, 42а. В жовтні 2018 року він встановив лампочки освітлення в під’їздах вказаного будинку, на лампочках були встановлені плафони. 03.04.2019 йому на мобільний телефон почали надходити дзвінки від мешканців вказаного будинку зі скаргами на відсутність освітлення. Коли він обійшов будинок, то виявив відсутність лампочок освітлення в кількості 10 штук.

В ході огляду місця події 03.04.2019 встановлено, що плафони, які встановлені в тамбурах під’їздів кріпляться за допомогою шурупів, які частково викручені. Крім того, на 5-му поверсі під’їзду №10 виявлено скляний плафон, на якому виявлено два сліди структури матеріалу, які за допомогою дактилоскопічного порошку «Малахіт» та липкої стрічки ЛП перенесено на білий аркуш паперу, поміщено до експертного пакету №INZ 1036318 та вилучено до Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

06.04.2019 ОСОБА_4 добровільно надав для огляду викрутку плоску, якою, зі слів останнього, він викручував шурупи на плафонах, а також тканеві перчатки, в яких, зі слів останнього, він скоював крадіжки лампочок.

06.04.2019 тканеві перчатки та викрутка визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №12019080350000292.

Таким чином, вищевказаний речовий доказ – тканеві перчатки, вилучені в ході огляду предмету у ОСОБА_4 мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 12019080350000292 від 03 квітня 2019 року, так як необхідні для проведення трасологічної експертизи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв’язку з чим необхідно накласти арешт на вищевказані перчатки.

Також, вищевказаний речовий доказ – викрутка плоска, вилучена в ході огляду предмету у ОСОБА_4, має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 12019080350000292 від 03 квітня 2019 року, так як є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв’язку з чим необхідно накласти арешт на вищевказану викрутку.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий, прокурор та представник власника майна у судове засідання не з’явились, про час та місце розгляджу справи повідомлені належними чином.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. На підставі ст.108 КПК України під час судового засідання ведеться журнал судового засідання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що у слідчому відділенні Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019080350000292 від 03.04.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

З матеріалів провадження вбачається, що в ніч на 03.04.2019 невстановлена особа, шляхом вільного доступу з під’їзду багатоповерхового будинку №42А по вулиці Ковальська в місті Токмак, таємно викрала 10 енергозберігаючих лампочок, що належать ОСББ «Аглопорит-42а», чим спричинила останньому матеріальну шкоду на загальну суму 254 гривні 80 копійок.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4, який добровільно надав для огляду викрутку плоску, якою, зі слів останнього, він викручував шурупи на плафонах, а також тканеві перчатки, в яких, зі слів останнього, він скоював крадіжки лампочок.

06.04.2019 тканеві перчатки та викрутка визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12019080350000292.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою зокрема забезпечення збереження речових доказів.

Тканеві перчатки та плоска викрутка є знаряддям злочину та доказом у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що в разі несвоєчасного арешту майна зацікавлені особи можуть його відчужити або знищити, а вказане майно має важливе значення для встановлення об’єктивних обставин під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування №12019080350000292 від 03.04.2019, необхідно накласти арешт на вищезазначені предмети.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.171, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, погоджене прокурором Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_2, про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019080350000292 від 03.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України – задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду предмету тканеві перчатки та плоску викрутку, які мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування №12019080350000292 від 03 квітня 2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя