Ухвала суду № 81063720, 04.04.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 04.04.2019

Справа № 320/8148/18

Провадження № 2/320/489/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду по суті

04 квітня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Іваненко О.В.,

за участю секретаря – Прозорової Т.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про встановлення факту проживання однією сім’єю та визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради (м. Мелітополь вул. М. Грушевського 5) про встановлення факту проживання однією сім’єю із спадкодавцем ОСОБА_3 та визнання права власності в порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_2, після смерті ОСОБА_3, який помер 01.04.2018 року.

Ухвалою суду провадження по зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_4 просив залучити до справи у якості сторони по справі на розсуд суду ОСОБА_5 та ОСОБА_6, оскільки вони вчинили дії для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер 01.04.2018 року. Вважає за можливе призначити справу до розгляду по суті.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 міської ради просив вирішити питання про залучення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до справи в якості відповідачів на розсуд суду, вважав за можливе призначити справу до розгляду по суті.

В підготовче судове засідання з’явилися ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та надали заяву в якій просили залучити їх до справи в якості відповідачів, оскільки вони прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3, який помер 01.04.2018 року. Проти призначення справи до розгляду не заперечували.

Згідно п.4 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засідання суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об’єднання справ і роз’єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно ч. 2, 4 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, те що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на даний час прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3, який помер 01.04.2018 року, до складу якої входить предмет спору, а саме квартира АДРЕСА_2, тому суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача ОСОБА_2 міську раду на належних відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Також для повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_2 міську раду в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засідання суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання(декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи. Заяв про бажання укласти мирову угоду, або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову, уточнення позовних вимог, інших заяв та клопотань.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 міську раду на належних відповідачів ОСОБА_5 20.07.1954р.н. (м. Мелітополь вул. Раскової 1), ОСОБА_6 08.07.1970р.н. (м. Мелітополь вул. Д. Ульянова 3) по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про встановлення факту проживання однією сім’єю та визнання права власності в порядку спадкування.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 міську раду (м. Мелітополь вул. М. Грушевського 5).

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, за участю третьої особи: ОСОБА_2 міської ради про встановлення факту проживання однією сім’єю та визнання права власності в порядку спадкування, до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 23 травня 2019 року о 14 годин 00 хвилин.

Запропонувати належним відповідачам подати в порядку ст. 178 ЦПК України відзив з посиланням на докази, якими він обґрунтовуються, не пізніше п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивачу запропонувати в порядку ст.179 ЦПК України, не пізніше десяти днів з дня вручення відзиву надати відповідь на відзив належних відповідачів.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_7