Рішення № 81063291, 08.04.2019, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/3835/17

Провадження № 2/309/323/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Савицького С.А.

при секретарі: Русин І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст цивільну справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 25.12.2007 р. між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №596 . Відповідно до умов вказаного договору кредитор зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 39 600 доларів США. В свою чергу відповідач зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені в кредитному договорі, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором.

17.12.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» зобов'язалось передати грошові кошти в розпорядження ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», а ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» зобов'язувалось відступити ТОВ «Кредитні ініціативи» свої права грошових вимог до боржників за кредитними договорами, перелік яких міститься в додатку № 1 до договору відступлення. Таким чином, ПАТ Акціонерний промислово-інвестиційний банк» було відступлено право грошової вимоги за кредитним договором №596 від 25.12.2007 року Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

Первинний кредитор свої зобов»язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 39 600 доларів США. Однак, відповідач взяті на себе зобов'язання згідно кредитного договору належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 01.10.2017 р. за ним рахується заборгованість в розмірі 1 981 588,37 грн., з яких заборгованість за кредитом - 36 959,08 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 980 195,23 грн., заборгованість по відсотках - 33 357,12 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 884 667,32 грн., заборгованість по комісії - 4401,24 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 116 725,82 грн.

Відповідно до ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Просить стягнути з відповідача на їх користь суму заборгованості в розмірі 308494,38 гривень та судові витрати.

В судове засідання представник позивача ТОВ «Кредитні Ініціативи» не з'явився, подав суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без участі представника позивача на підставі наявних в ній доказів та матеріалів. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений належним чином шляхом розміщення шляхом розміщення оголошення про його виклик в судове засідання на сайті судової влади. Причини неявки суду невідомі. Відзив чи заперечення проти позову від відповідача не надходили.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення про заочний розгляд даної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що 25.12.2007 р. між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №596 . Відповідно до умов вказаного договору кредитор зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 39 600 доларів США. В свою чергу відповідач зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені в кредитному договорі, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором.

17.12.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» зобов'язалось передати грошові кошти в розпорядження ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», а ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» зобов'язувалось відступити ТОВ «Кредитні ініціативи» свої права грошових вимог до боржників за кредитними договорами, перелік яких міститься в додатку № 1 до договору відступлення. Таким чином, ПАТ Акціонерний промислово-інвестиційний банк» було відступлено право грошової вимоги за кредитним договором №596 від 25.12.2007 року Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

Первинний кредитор свої зобов»язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 39 600 доларів США. Однак, відповідач взяті на себе зобов'язання згідно кредитного договору належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 01.10.2017 р. за ним рахується заборгованість в розмірі 1 981 588,37 грн., з яких заборгованість за кредитом - 36 959,08 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 980 195,23 грн., заборгованість по відсотках - 33 357,12 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 884 667,32 грн., заборгованість по комісії - 4401,24 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 116 725,82 грн.

Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договори є обов'язковими для виконання сторонами. В силу ст. 1049 та ст. 1048 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві кредит (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За наявних обставин суд приходить до висновку, що відповідач не виконав умов за кредитним договором, тому з нього слід стягнути на користь позивача борг за цим договором.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 16, 526, 530, 549, 550, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 141, 247, 263-265, 280, 282 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи», (ЄДРПОУ 35326253, р/р 26507010332001, 04080, м.Київ, вул.Вікентія Хвойки,21) заборгованість в сумі 1 981 588 /один мільйон дев»ятсот вісімдесят одну тисячу п»ятсот вісімдесят вісім / гривень 37 копійок, з яких: за кредитом - 980 195,23 гривень, по відсотках - 884 667,32 гривень, комісія - 116 725,82 гривень, а також 29 723,83 гривень судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Савицький С.А.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.