Ухвала суду № 81063274, 08.04.2019, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/3460/16-к

Провадження № 1-кс/314/644/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2019 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії слідчого,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2019 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла скарга ОСОБА_1 на дії слідчого.

З матеріалів скарги вбачається, що слідчим відділом Вільнянського ВП Пологівського ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування за заявою гр. ОСОБА_1, заява внесена до ЄРДР № 12013080210000681 за ч. 1 ст. 288 КК України від 12.03.2013.

Скаржник звернувся до суду зі скаргою на дії слідчого і просить суд зобов’язати слідчого направити йому документ, що підтверджує прийняття його заяви, а також надати інформацію про закінчення досудового слідства.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що слідчим відділом Вільнянського ВП Пологівського ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування за заявою гр. ОСОБА_1, заява внесена до ЄРДР № 12013080210000681 за ч. 1 ст. 288 КК України від 12.03.2013.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України є вичерпний перелік випадків оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони при досудовому розслідуванні.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Згідно матеріалів вбачається, що скаржнику відомо, що його скарга прийнята, зареєстрована в ЄРДР та по ній проводиться слідство.

Частина 1 ст. 303 КПК України не передбачає оскарження дій або бездіяльності слідчого, пов’язаних з виконанням ним слідчих дій у кримінальному провадженні в тому числі про зобов’язання слідчого направити заявнику інформацію про закінчення досудового слідства (окрім вирішення питання стосовно тимчасово вилученого майна).

На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали скарги та враховуючи те, що заява скаржника внесена до ЄРДР, а також у даній скарзі оскаржуються дії слідчого, які не підлягають оскарженню, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду даної скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_1 на дії слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ГУНП в Запорізькій області по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013080210000681.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом зі скаргою.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом п’яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя В. О. Кіяшко

08.04.2019