Ухвала суду № 81063254, 08.04.2019, Василівський районний суд Запорізької області

311/1288/19

08.04.2019 Номер справи 311/1288/19

Номер провадження 1-кс/311/646/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року м. Василівка

Слідчий суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., при секретарі Осінцевій Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Василівка клопотання старшого слідчого СВ Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Василівського відділу Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_2, про арешт майна,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019081190000194 від 04 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

05 квітня 2019 року старший слідчий СВ Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Василівського районного суду Запорізької області з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, та в якому слідчий просить застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження як арешт майна щодо об’єктів (предметів та речей), вилучених під час обшуку затриманого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, о 16 годині 07 хвилин 04 квітня 2019 року, а саме: рюкзака чорного кольору; пари робочих рукавиць сірого кольору; полімерного пакету жовтого кольору; газового балону «Терен-16»; портмоне чорного кольору, в якому 4 металеві гривні, 1 купюра номіналом 1 гривня, дві пластикові картки одна «Приватбанк», інша- «Ощадбанк»; сумочки чорного кольору, в якій металеві вироби, для відчинення замків; сонцезахисних окулярів; двох мобільних телефонів: один «НОКІА» інший - «САМСУНГ»; складного ножа, пачки з-під цигарок з пластиковою запальничкою, а також щодо майна, яке не належить ОСОБА_3 (викрадене з квартири): три металеві запальнички; металевий ліхтар; предмет схожий на револьвер; два цільця із жовтого металу; пара сережок із жовтого металу; два кільця із білого металу; одне кільце із білого металу з вставками з жовтого металу; два ланцюжка з білого металу, один з кулоном; один ланцюжок з жовтого металу; паперова купюра номіналом 2 гривні; значок №13 «За заслуги перед місто Дніпрорудне»; ДВД програвач «ОДЕОН», в сумці; прилад «ПІОНЕР»; три телефони «САМСУНГ», один телефон «НОКІА в чохлі. Просить слідчий заборонити будь-яким особам розпоряджатися, користуватися та відчужувати зазначене майно до прийняття рішення про скасування арешту.

На обґрунтування поданого клопотання старший слідчий Андріїв А.Л. зазначає, що в провадженні слідчого відділення Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018081190000194 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04 квітня 2019 року, приблизно о 12 годині 50 хвилин, знаходячись на сходовому майданчику багатоквартирного будинку № 13 по вул.Центральна в м.Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, діючи повторно, з корисливих мотивів, з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, використовуючи заздалегідь підготовлені для вчинення крадіжки прилади для відчинення замків, відчинив замок вхідних дверей квартири № 5, та шляхом злому проник до приміщення зазначеної квартири звідки таємно викрав майно три металеві запальнички вартістю 40 гривень за одну запальничку, на суму 120 гривень, металевий ліхтар вартістю 150 гривень, стартовий пістолет вартістю 400 гривень, жіноча каблучка із золота вагою 2 гр вартістю 1450 гривень за один грам, на суму 2900 гривень, каблучка з металу з каменем «цирконій» білого кольору вартістю 120 гривень, сережки із золота у вигляді підкови вагою 1 гр вартістю 1450 гривень, жіночу каблучку із срібла вагою 5 гр, вартістю 80 гривень за 1 гр на суму 400 гривень, жіночий перстень «Челма» із срібла вагою 4 гр, вартістю 80 гривень за 1гр на суму 320 гривень, жіноче кільце із срібла з золотом та з каменем «цирконій» білого кольору вагою 3 гр вартістю 80 гривень за 1 гр на суму 240 гривень, браслет на руку з жовтого металу плетіння у вигляді змійки вартістю 120 гривень, ланцюжок зі срібла з підвіскою «Божа Матір» вагою 2 гр вартістю 80 гривень за 1 гр на суму 160 гривень, срібний браслет на руку вагою 1 гр вартістю 80 гривень, грошові кошти в сумі 2 гривні однією купюрою, значок №13 «За заслуги перед містом», який не представляє для потерпілої матеріальної цінності, DVD- програвач «Одеон» в корпусі сірого о кольору в сумці чорного кольору вартістю 1300 гривень, три мобільних телефони марки «Самсунг», в неробочому стані, які не представляють для потерпілої матеріальної цінності, мобільний телефон марки «Нокія» в корпусі сірого кольору в неробочому стані, який не представляє для потерпілої матеріальної цінності, автомобільний навігатор марки «Піонер», в корпусі чорного кольору вартістю 700 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 8462 гривні.

Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, який кваліфікується як: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

Старшим слідчим СВ Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області підполковник поліції ОСОБА_1 в 16 годині 07 хвилин 04.04.2019 року проведено обшук затриманого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, під час якого виявлено та вилучено наступне майно, яке належить ОСОБА_3, а саме: 1) Рюкзак чорного кольору; 2) Пару сірого кольору робочих рукавиць; 3) Полімерний пакет жовтого кольору; 4) Газовий балон «Терен-16»; 5) Портмоне чорного кольору, в якому 4 металеві гривні, 1 купюра номіналом 1 гривня, дві пластикові картки одна «Приватбанк», інша «Ощадбанк»; 6) Сумочку чорного кольору, в якій металеві вироби, для відчинення замків; 7) Сонцезахисні окуляри; 8) Два мобільний телефони один «НОКІА» інший «САМСУНГ»; 9) Складний ніж, пачка із пі цигарок з пластиковою запальничкою. А також, як зазначено слідчим у клопотанні у ОСОБА_3 вилучене майно ,яке не належить останньому та яке безпосередньо викрадено з квартири, зокрема: 1) Три металеві запальнички; 2) Металевий ліхтар; 3) Предмет, схожий на револьвер; 4) Два цільця із жовтого металу; 5) Пара сережок із жовтого металу; 6) Два кільця із білого металу; 7) Одне кільце із білого металу з вставками з жовтого металу; 8) Два ланцюжка з білого металу, один з кулоном; 9) Один ланцюжок з жовтого металу; 10) Паперова купюра номіналом 2 гривні; 11) Значок № 13 «За заслуги перед місто Дніпрорудне»; 12) ДВД програвач «ОДЕОН», в сумці; 13) Прилад «ПІОНЕР»; 14) Три телефони «САМСУНГ», один телефон «НОКІА в чохлі.

Після вилучення, вищевказане майно постановою старшого слідчого СВ Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області підполковник поліції ОСОБА_5 від 04.04.2019 року, долучено в якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження № 12019081190000194.

Також, в обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на те, що тимчасово вилучене майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, у кримінальному провадженні визнані речовими доказами, і на даний час виникла необхідність у проведенні ряду судових експертиз, а тому повернення цього майна власнику або користувачу може призвести до зникнення, втрати та його пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, та з метою досягнення дієвості кримінального провадження, слідчий вважає за необхідним застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

В судове засідання старший слідчий СВ Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ОСОБА_1 не з’явився, про час і місце розгляду клопотання слідчий був повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте на адресу суду надійшла письмова заява слідчого від 05.04.2019 року, в якій слідчий зазначає, що немає можливості з’явитися для розгляду поданого клопотання у зв’язку зі службовою зайнятістю та просить розглянути клопотання без його участі, на задоволенні заявленого клопотання про арешт майна наполягає.

Власник тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 в судове засідання не з?явився, проте надав суду письмову заяву ОСОБА_3 від 05.04.2019 року, в якій він просить розглянути клопотання слідчого у його відсутність, проти задоволення клопотання слідчого про накладення арешту не заперечує.

Власник тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 в судове засідання не з?явилася, проте на адресу суду надано письмову заяву від 05.04.2019 року, в якій власник майна ОСОБА_4 просить розглянути клопотання слідчого у її відсутність, проти задоволення клопотання слідчого про накладення арешту не заперечує.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання слідчого про накладення арешту у відсутність нез’явившихся осіб, оскільки про день та час розгляду клопотання останні були повідомлені судом своєчасно та належним чином та неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст.172 КПК України.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані до клопотання матеріали, проаналізувавши докази на обґрунтування заявленого слідчим клопотання у їх сукупності, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання старшого слідчого з наступних підстав.

Згідно положень ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов’язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу, зокрема, якщо вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засобі чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо щодо яких є достатні підстави вважати, що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямовано кримінальне правопорушення.

Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно приписів ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

У випадку, передбаченому пунктом 2 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених КК України . Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за вищу або нижчу ринкової вартості і знала чи повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій із ознак, зазначених у пунктах 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України.

У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених КК України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження. У разі задоволення цивільного позову або стягнення з юридичної особи розміру отриманої неправомірної вигоди суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про арешт майна для забезпечення цивільного позову або стягнення з юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, доведеного розміру отриманої неправомірної вигоди до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Арешт може бути накладений на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою.

У невідкладних випадках і виключно з метою збереження речових доказів або забезпечення можливої конфіскації чи спеціальної конфіскації майна у кримінальному провадженні щодо тяжкого чи особливо тяжкого злочину за рішенням Директора Національного антикорупційного бюро України (або його заступника), погодженим прокурором, може бути накладено попередній арешт на майно або кошти на рахунках фізичних або юридичних осіб у фінансових установах. Такі заходи застосовуються строком до 48 годин. Невідкладно після прийняття такого рішення, але не пізніше ніж протягом 24 годин, прокурор звертається до слідчого судді із клопотанням про арешт майна.

Якщо у визначений цією частиною строк прокурор не звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна або якщо в задоволенні такого клопотання було відмовлено, попередній арешт на майно або кошти вважається скасованим, а вилучене майно або кошти негайно повертаються особі.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Беручи до уваги те, що на теперішній час виникла необхідність у застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості, а саме в застосуванні такого заходу забезпечення як арешт майна, яке постановою слідчого визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні №12019081190000194, слідчий просив накласти арешт на вищевказане майно.

Враховуючи, що тимчасово вилучене майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, повернення цього майна власнику, володільцю, може призвести до зникнення, втрати та його пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, та з метою досягнення дієвості кримінального провадження, вважаю необхідним винести ухвалу про застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Згідно ч.4 ст.170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані у випадках, коли їх застосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на майно, яке перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого.

В судовому засіданні слідчим суддею встановлено з поданого слідчим клопотання, що 04 квітня 2019 року, приблизно о 12 годині 50 хвилин, знаходячись на сходовому майданчику багатоквартирного будинку № 13 по вул.Центральна в м.Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, діючи повторно, з корисливих мотивів, з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, використовуючи заздалегідь підготовлені для вчинення крадіжки прилади для відчинення замків, відчинив замок вхідних дверей квартири № 5, та шляхом злому проник до приміщення зазначеної квартири звідки таємно викрав майно три металеві запальнички вартістю 40 гривень за одну запальничку, на суму 120 гривень, металевий ліхтар вартістю 150 гривень, стартовий пістолет вартістю 400 гривень, жіноча каблучка із золота вагою 2 гр вартістю 1450 гривень за один грам, на суму 2900 гривень, каблучка з металу з каменем «цирконій» білого кольору вартістю 120 гривень, сережки із золота у вигляді підкови вагою 1 гр вартістю 1450 гривень, жіночу каблучку із срібла вагою 5 гр, вартістю 80 гривень за 1 гр на суму 400 гривень, жіночий перстень «Челма» із срібла вагою 4 гр, вартістю 80 гривень за 1гр на суму 320 гривень, жіноче кільце із срібла з золотом та з каменем «цирконій» білого кольору вагою 3 гр вартістю 80 гривень за 1 гр на суму 240 гривень, браслет на руку з жовтого металу плетіння у вигляді змійки вартістю 120 гривень, ланцюжок зі срібла з підвіскою «Божа Матір» вагою 2 гр вартістю 80 гривень за 1 гр на суму 160 гривень, срібний браслет на руку вагою 1 гр вартістю 80 гривень, грошові кошти в сумі 2 гривні однією купюрою, значок №13 «За заслуги перед містом», який не представляє для потерпілої матеріальної цінності, DVD- програвач «Одеон» в корпусі сірого о кольору в сумці чорного кольору вартістю 1300 гривень, три мобільних телефони марки «Самсунг», в неробочому стані, які не представляють для потерпілої матеріальної цінності, мобільний телефон марки «Нокія» в корпусі сірого кольору в неробочому стані, який не представляє для потерпілої матеріальної цінності, автомобільний навігатор марки «Піонер», в корпусі чорного кольору вартістю 700 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 8462 гривні.

Старшим слідчим СВ Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області підполковник поліції ОСОБА_1 в 16 годині 07 хвилин 04.04.2019 року під час затримання особи ОСОБА_3 було проведено обшук затриманого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та під час затримання виявлено та вилучено наступне майно, а саме:

- майно, що належить ОСОБА_3 - рюкзак чорного кольору; пару сірого кольору робочих рукавиць; полімерний пакет жовтого кольору; газовий балон «Терен-16»; портмоне чорного кольору, в котрому 4 металеві гривні, 1 купюра номіналом 1 гривня, дві пластикові картки одна «Приватбанк», інша «Ощадбанк»; сумочку чорного кольору в котрій металеві вироби, для відчинення замків; сонцезахисні окуляри; два мобільний телефони один «НОКІА» інший «САМСУНГ»; складний ніж, пачка із пі цигарок з пластиковою запальничкою.

- майно, що не належить ОСОБА_3 (викрадене з квартири) - три металеві запальнички; металевий ліхтар; предмет схожий на револьвер; два цільця із жовтого металу; пара сережок із жовтого металу; два кільця із білого металу; одне кільце із білого металу з вставками з жовтого металу; два ланцюжка з білого металу, один з кулоном; один ланцюжок з жовтого металу; паперова купюра номіналом 2 гривні; значок № 13 «За заслуги перед місто Дніпрорудне»; ДВД програвач «ОДЕОН», в сумці; прилад «ПІОНЕР»; три телефони «САМСУНГ», один телефон «НОКІА в чохлі.

Постановами старшого слідчого СВ Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 від 04.04.2019 року тимчасово вилучене майно, після огляду, було визнано вказаними постановами слідчого речовими доказами у даному кримінальному провадженні №12019080190000194, що вбачається безпосередньо з долучених до клопотання копії постанов старшого слідчого Корнієнко Н.В. від 04.04.2019 року, які містяться в матеріалах клопотання (а.с.14), та у відповідності до ч.2 ст.167 КПК України - є підставою для накладення арешту.

З урахуванням вищевикладеного та приймаючи до уваги, що повернення тимчасово вилученого майна, яке є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, може привести до зникнення, втрати та його пошкодження, або настанню інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, та з метою досягнення дієвості кримінального провадження, вважаю необхідним застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження як арешт цього майна, тому на підставі вищевикладеного, підлягає задоволенню клопотання слідчого про арешт майна, щодо об’єктів, вилучених під час обшуку затриманого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, о 16 годині 07 хвилин 04 квітня 2019 року, а саме: 1) Рюкзак чорного кольору; 2) Пару сірого кольору робочих рукавиць; 3) Полімерний пакет жовтого кольору; 4) Газовий балон «Терен-16»; 5) Портмоне чорного кольору, в якому 4 металеві гривні, 1 купюра номіналом 1 гривня, дві пластикові картки одна «Приватбанк», інша «Ощадбанк»; 6) Сумочку чорного кольору, в якій металеві вироби, для відчинення замків; 7) Сонцезахисні окуляри; 8) Два мобільний телефони один «НОКІА» інший «САМСУНГ»; 9) Складний ніж, пачка із пі цигарок з пластиковою запальничкою. А також вилученого у ОСОБА_3 під час його обшуку при затриманні майно, яке не належить ОСОБА_3 та яке безпосередньо викрадено з квартири, зокрема: 1) Три металеві запальнички; 2) Металевий ліхтар; 3) Предмет, схожий на револьвер; 4) Два цільця із жовтого металу; 5) Пара сережок із жовтого металу; 6) Два кільця із білого металу; 7) Одне кільце із білого металу з вставками з жовтого металу; 8) Два ланцюжка з білого металу, один з кулоном; 9) Один ланцюжок з жовтого металу; 10) Паперова купюра номіналом 2 гривні; 11) Значок № 13 «За заслуги перед місто Дніпрорудне»; 12) ДВД програвач «ОДЕОН», в сумці; 13) Прилад «ПІОНЕР»; 14) Три телефони «САМСУНГ», один телефон «НОКІА в чохлі.

Приймаючи до уваги те, що вищевказане майно у кримінальному провадженні № 12019081190000194 є речовим доказом і не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини в ході досудового розслідування по ньому, тому суд вважає необхідним накласти арешт на тимчасово вилучене майно та заборонити власнику та іншим особам розпоряджатися та користуватися майном до прийняття рішення про скасування арешту.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 167, 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про арешт майна – задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час обшуку затриманого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проведеного о 16 годині 07 хвилин 04 квітня 2019 року, зокрема на майно яке належить ОСОБА_3, а саме:

- рюкзак чорного кольору;

- пару робочих рукавиць, сірого кольору;

- полімерний пакет жовтого кольору;

- газовий балон «Терен-16»;

- портмоне чорного кольору, в якому знаходяться: 4 металеві гривні, 1 купюра номіналом 1 гривня, дві пластикові картки одна картка «Приватбанк», інша картка «Ощадбанк»;

- сумочку чорного кольору, в якій знаходяться металеві вироби для відчинення замків;

- сонцезахисні окуляри;

- мобільний телефон марки «НОКІА»;

- мобільний телефон марки «САМСУНГ»;

- складний ніж,

- пачка з-під цигарок з пластиковою запальничкою.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час обшуку затриманого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проведеного о 16 годині 07 хвилин 04 квітня 2019 року, зокрема на майно, викрадене з квартири та яке належить ОСОБА_4, а саме:

- три металеві запальнички ;

- металевий ліхтар;

- предмет, схожий на револьвер;

- два цільця із жовтого металу ;

- пара сережок із жовтого металу;

- два кільця із білого металу;

- одне кільце із білого металу з вставками з жовтого металу;

- два ланцюжка з білого металу, один з кулоном ;

- один ланцюжок з жовтого металу;

- паперова купюра номіналом 2 гривні;

- значок № 13 «За заслуги перед місто Дніпрорудне»;

- ДВД програвач «ОДЕОН», в сумці;

- прилад «ПІОНЕР» ;

- три мобільні телефони «САМСУНГ»,

- один мобільний телефон «НОКІА» в чохлі.

Заборонити власникам, володільцям майна ОСОБА_3, ОСОБА_4 та будь-яким іншим особам розпоряджатися вищезазначеним арештованим майном до прийняття рішення про скасування арешту.

Старшому слідчому СВ Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 вирішити питання щодо подальшого збереження вищевказаного арештованого майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня оголошення, відповідно до п.9 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.

Слідчий суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_6