Ухвала суду № 81063190, 05.04.2019, Воловецький районний суд Закарпатської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/686/17

Провадження № 1-кс/300/125/2019

05.04.2019 р. смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А., вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_1, подану в інтересах потерпілого ОСОБА_2 на постанову слідчого Слідчого відділення Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 30.08.2018 р. про закриття кримінального провадження № 12017070090000054, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 288 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2019 р. заявник ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області зі скаргою на постанову слідчого Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 30.08.2018 року.

Скаргу мотивовано тим, що при проведенні досудового розслідування слідчим Понзель В.В. протиправно, всупереч вимогам закону винесено постанову про закриття кримінального провадження від 30.08.2018 р., яку, на думку заявника, слід скасувати.

Ознайомившись зі скаргою та матеріалами, доданими до неї, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представникомможе бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Заявник посилається на те, що копію оскаржуваної постанови від 30.08.2018 року отримав 29.03.2019 р. на особистому прийомі у заступника керівника Мукачівської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_4, тому просить поновити строк звернення до суду.

Матеріалами скарги встановлено, що оскаржувана постанова слідчого про закриття кримінального провадження постановлена слідчим 30.08.2018 р.

З повідомлення заступника керівника Мукачівської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_4 від 22.03.2019 р. вбачається, що копію постанови про закриття вищевказаного кримінального провадження було скеровано слідчим на адресу адвоката ОСОБА_1 30.08.2018 року.

Заявник ОСОБА_1 у скарзі зазначає на те, що отримав оскаржувану постанову слідчого 29.03.2019 р., проте докази цього в матеріалах скарги відсутні.

Зі скаргою до суду заявник ОСОБА_1 звернувся 04.04.2019 р., тобто з пропуском строку на оскарження постанови слідчого. Заявник порушує перед судом питання про поновлення строку для подачі скарги, не вказуючи при цьому поважних причин пропуску такого строку.

Доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на оскарження та наявності перешкод для звернення до суду з метою реалізації права на оскарження, згідно ст. 303 КПК України, заявникому скарзі не наведено.

Згідно з п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи встановлені обставини слідчий суддя дійшов висновку, що заявник не навів поважних причин пропуску строку на оскарження постанови слідчого, а тому слідчий суддя не знайшов підстав для його поновлення.

На підставі ч.2 ст. 304 КПК України скарга заявника ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст.303, 304, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_1, поданої в інтересах потерпілого ОСОБА_2 на постанову слідчого Слідчого відділення Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 30.08.2018 р. про закриття кримінального провадження № 12017070090000054, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 288 КК України, повернути особі, яка її подала - адвокату ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя В.А. Вотьканич