Ухвала суду № 81063162, 10.04.2019, Василівський районний суд Запорізької області

311/3638/18

10.04.2019

Справа № 311/3638/18

Провадження № 2-во/311/19/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки в рішенні суду

10 квітня 2019 року Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді: Сидоренко Ю.В.,

при секретарі Осінцевій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка заяву ОСОБА_1, про виправлення описки в судовому рішенні за позовом ОСОБА_1 до Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини –

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 11 лютого 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини – задоволені та визначено ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 11 грудня 2007 року.

05 квітня 2019 року на адресу Василівського районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1, в якій заявниця просить виправити описку, допущену в рішенні Василівського районного суду Запорізької області від 11.02.2019 року по цивільній справі №311/3638/18 (провадження № 2/311/154/2019), де в тексті рішення помилкового зазначено прізвище її померлої матері як «Собурь», замість правильного написання «Собур».

В судове засідання сторони не з’явилися, про день та час судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином, однак про причини неявки суду не повідомили, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, відповідно до ст.269 ЦПК України.

Справу розглянуто за відсутності сторін у порядку ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Вивчивши матеріали цивільної справи №311/3638/18 (провадження № 2/311/154/2019), заяву ОСОБА_1 та документи на обґрунтування поданої заяви, суд вважає необхідним внести в рішення суду виправлення щодо описки, допущеної в тексті судового рішення за позовом ОСОБА_1 до Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 11 лютого 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини – задоволені та визначено ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 11 грудня 2007 року (а.с.36).

Дане рішення суду сторонами не оскаржено та набрало законної сили – 13.03.2019 року.

Як встановлено судом, в тексті рішення Василівського районного суду Запорізької області від 11.02.2019 року було допущено описку при зазначені прізвища померлої матері позивачки ОСОБА_1, а саме: замість правильного прізвища померлої матері позивачки ОСОБА_1 - «Собур», в судовому рішенні помилково зазначено «Собурь». Зазначені розбіжності в написані прізвища у тексті судового рішення є опискою. Правильність прізвища померлої як «Собур» підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖС №093994, виданим 25 грудня 2007 року Дніпрорудненською міською радою Василівського району Запорізької області, та копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.3).

Згідно зі ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь в справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в тексті рішення Василівського районного суду Запорізької області від 11.02.2019 року, а саме: в написані прізвища померлої матері позивачки ОСОБА_1 та замість прізвища померлої «Собурь», необхідним та правильним є зазначення прізвища «Собур» ОСОБА_4, у відповідних відмінках.

Керуючись ст.ст.265, 269 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду – задовольнити.

Виправити описку, допущену в тексті рішення Василівського районного суду Запорізької області від 11 лютого 2019 року за позовом ОСОБА_1 до Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, а саме: в тексті вищевказаного судового рішення прізвище померлої матері позивачки ОСОБА_1 вказати правильним: «Собур» ОСОБА_4, замість помилкового прізвища «Собурь».

В іншій частині рішення Василівського районного суду Запорізької області від 11 лютого 2019 року - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5