Ухвала суду № 81062811, 09.04.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2-во/235/23/19

Справа № 235/8063/18

УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

9 квітня 2019 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого – судді Назаренко Г.В.

при секретарі Полуянчик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Покровської міської ради Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красноармійського міського суду Донецької області від 12 березня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено: визнано за ОСОБА_1, 06.02.1965р.н., право власності на 1/5 частину квартири № 34, яка розташована у будинку № 18 по вулиці Таманова у м. Покровськ Донецької області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер 13 березня 1995 року.

8 квітня 2019 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду в частині по батькові третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору по справі.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В рішенні суду допущена описка в по батькові третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 – замість «Сергійович» - «Олексійович», у зв'язку з чим суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в рішенні Красноармійського міського суду Донецької області від 12 березня 2019 року, ухваленого у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Покровської міської ради Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Вважати правильним по батькові третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_4 - «Сергійович».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Г.В. Назаренко