Ухвала суду № 81062673, 10.04.2019, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/936/19

Провадження №1-кп/303/270/19

Іменем України

Ухвала

резолютивна частина

10 квітня 2019 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої Маргитич О.І.

секретар Цульба О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачеві клопотання прокурора у кримінальному провадженні стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, раніше не судимої, громадянки України,

- обвинуваченої за частиною 1 статті 203-2 КК України,-

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Гіряк Д.І.

захисника ОСОБА_2

обвинуваченої ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, що вимагає значного часу, суд вважає за необхідне, у відповідності з вимогами статті 376 КПК України, проголосити резолютивну частину, зазначивши, що повний текст ухвали буде проголошено – 10 квітня 2019 року о 16 годині 45 хвилин.

Керуючись ст.ст. 27, 352 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Гіряк Д.І. про допит свідка задоволити.

Провести допит залегендованої особи - свідка ОСОБА_3 в порядку частини 9 частини 9 статті 352 КПК України, з використанням технічних засобів з іншого приміщення у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію.

Уповноваженим службовим особам Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області забезпечити проведення допиту свідка ОСОБА_3 з використанням технічних засобів з іншого приміщення у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, поклавши на них обов’язок перед допитом вручити свідкові пам'ятку про процесуальні права та перебувати поряд зі свідком до закінчення допиту, забезпечити невтручання в допит будь-яких осіб в будь-який спосіб.

В порядку частини 3 статті 23 доручити КПК України прокурору забезпечити участь свідка у судовому засіданні, яке відбудеться у 2 корпусі Мукачівського міськрайонного суду о 11 год. 55 хв. 10 квітня 2019 року.

Судове засідання в частині допиту свідка ОСОБА_3 провести в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно направити сторонам та особам, яким доручено її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча О.І. Маргитич

Справа № 303/936/19

Провадження №1-кп/303/270/19

Іменем України

Ухвала

10 квітня 2019 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої Маргитич О.І.

секретар Цульба О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачеві клопотання прокурора у кримінальному провадженні стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, раніше не судимої, громадянки України,

- обвинуваченої за частиною 1 статті 203-2 КК України,-

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Гіряк Д.І.

захисника ОСОБА_2

обвинуваченої ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 обвинуваченої за частиною 1 статті 203-2 КК України.

Прокурор у судовому засіданні звернувся з клопотанням про допит залегендованої особи свідка ОСОБА_3 з дотриманням вимог частини 9 статті 352 КПК України тобто з використанням технічних засобів з іншого приміщення корпусу №2 Мукачівського міськрайонноого суду для забезпечення безпеки цього свідка.

Захисник та обвинувачена не заперечили стосовно допиту свідка ОСОБА_4 з дотриманням вимог частини 9 статті 352 КПК України.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд доходить наступного висновку.

Частиною 9 статті 352 КПК України передбачено у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов’язаний з’ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Таким чином, з урахуванням зазначених вище норм, суд вважає що з метою забезпечення безпеки свідка ОСОБА_3, та позиції учасників кримінального провадження, які не заперечили щодо допиту свідка в порядку частини 9 статті 352 КПК

України, суд доходить висновку про необхідність допиту означеного свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію.

Керуючись ст.ст. 27, 352 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Гіряк Д.І. про допит свідка задоволити.

Провести допит залегендованої особи - свідка ОСОБА_3 в порядку частини 9 статті 352 КПК України, з використанням технічних засобів з іншого приміщення у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію.

Уповноваженим службовим особам Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області забезпечити проведення допиту свідка ОСОБА_3 з використанням технічних засобів з іншого приміщення у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, поклавши на них обов’язок перед допитом вручити свідкові пам'ятку про процесуальні права та перебувати поряд зі свідком до закінчення допиту, забезпечити невтручання в допит будь-яких осіб в будь-який спосіб.

В порядку частини 3 статті 23 доручити КПК України прокурору забезпечити участь свідка у судовому засіданні, яке відбудеться у 2 корпусі Мукачівського міськрайонного суду о 11 год. 55 хв. 10 квітня 2019 року.

Судове засідання в частині допиту свідка ОСОБА_3 провести в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно направити сторонам та особам, яким доручено її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча О.І. Маргитич