Рішення № 81062058, 10.04.2019, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/425/19

ЄУН 226/425/19

Провадження № 2-о/226/44/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Клепка Л.І.,

за участю секретаря Тіссен О.В.,

заявника ОСОБА_1,

заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Мирнограді Донецької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Мирноградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану, про надання права на шлюб, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи особою, яка не досягла шлюбного віку, звернулася до суду із заявою про надання їй права на шлюб. В обґрунтування вимог вказала, що між нею і ОСОБА_2, 04.09.1998року народження, склалися теплі і щирі стосунки. Вони мають взаємні почуття любові та поваги один до одного, тому для створення повноцінної сім’ї мають намір зареєструвати шлюб, але, звернувшись до відділу реєстрації актів цивільного стану з метою подання заяви про реєстрацію шлюбу, вони дізналися, що вона ще не досягла встановленого законом шлюбного віку і що для цього потрібно судове рішення про надання дозволу на шлюб. Зазначаючи на те, що укладення шлюбу для неї є необхідним і відповідає її інтересам, так як вона бажає зареєструвати шлюб з ОСОБА_2 для збереження і укріплення їх почуття любові, забезпечення стабільності відносин між ними, як жінкою і чоловіком, та охорони їх прав та інтересів як подружжя, що підтримують її батьки, заявник просить суд надати їй право на шлюб з ОСОБА_2, 04.09.1998року народження.

В судовому засіданні заявник вимоги підтримала і, обґрунтовуючи їх бажанням одружитися з ОСОБА_2 та утворити з ним сім’ю, просила суд їх задовольнити. При цьому суду пояснила, що їй повних 16 років, вона навчається на другому курсі педагогічного училища, власного житла, самостійного джерела доходу не має, знаходиться на утриманні батьків, які, крім неї, виховують ще трьох неповнолітніх дітей. Разом з ОСОБА_2 вони не проживають, спільного господарства не ведуть, бо її батьки не дозволяють їм жити разом до тих пір, поки вони не зареєструють шлюб. Виняткових обставин, які б слугували зниженню шлюбного віку, не зазначила.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги заявника щодо надання права на шлюб підтримав і суду пояснив, що він проживає з матір’ю та вітчимом, на теперішній час навчається в технікумі на останньому курсі, не працює, самостійного доходу та власного житла не має. Мотивом необхідності реєстрації шлюбу з заявником вказує щирі стосунки та взаємні почуття, які склалися між ними. Зазначає, що після закінчення навчання має намір працевлаштуватися, щоб утримувати сім’ю.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 і ОСОБА_4, які є батьками заявника, заявлену нею вимогу щодо надання права на шлюб також підтримали, пояснивши суду, що їхня 16-річна донька ОСОБА_1 вже тривалий час зустрічається з ОСОБА_2, з яким хоче створити сім’ю, щоб жити разом, але вони, як батьки, проти фактичних шлюбних стосунків заперечують, тому поставили умову реєстрації шлюбу, але так, як донька шлюбного віку не досягла, в державній реєстрації шлюбу їм було відмовлено та роз’яснено право на звернення до суду з заявою про надання дозволу на шлюб. Поясняють, що донька не вагітна, навчається на другому курсі педагогічного училища, перебуває на їх повному утриманні. Крім доньки, вони мають ще трьох малолітніх дітей. Підтверджують, що ні в доньки, ні в особи, з якою вона має намір одружитися, власного джерела доходу та житла немає і згодні надавати їм матеріальну підтримку.

Представник заінтересованої особи – Мирноградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану до судового засідання не з’явився, надавши суду заяву про розгляд справи без участі представника.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази у справі та з’ясувавши мотиви заявлених вимог, суд вважає, що заявлена вимога не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Правове регулювання сімейних відносин в Україні здійснюється з метою зміцнення сім’ї як соціального інституту і як союзу конкретних осіб, утвердження почуття обов’язку перед батьками, дітьми та іншими членами сім’ї, побудови сімейних відносин на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки.

Згідно зі статтею 21 Сімейного Кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Обов’язковою умовою укладення шлюбу, відповідно до вимог ст.22 цього Кодексу, закон визначає досягнення особами, які вступають у шлюб, вісімнадцяти років на день реєстрації шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст.23 зазначеного Кодексу за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Тобто, предмет доказування у цій категорії справ становлять обставини, які свідчать про відповідність надання права на шлюб із зазначеною в заяві особою інтересам особи, яка не досягла шлюбного віку, в тому числі обставини, що свідчать про фізіологічну та психологічну готовність заявника до шлюбу. Ці обставини можуть підтверджуватися в суді довідкою про вагітність, свідоцтвом про народження дитини заявника або іншими документами, що виявляють такі підстави для надання права на шлюб.

Цей же критерій визначений і пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", згідно якого, вирішуючи питання про надання права на шлюб неповнолітній особі, суд має виходити виключно із її інтересів. Підставами для зниження шлюбного віку є фактичне створення сім’ї, вагітність, народження дитини.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилась 08 червня 2002 року і на момент подання заяви до суду досягла віку повних 16 років (а.с.3). Вона мешкає за адресою: м. Мирноград, вул. Мінська, 18/2, разом із батьками, де разом з нею виховується ще троє неповнолітніх дітей (а.с.6).

На момент звернення до суду заявник ОСОБА_1 не вагітна, у фактичних шлюбних стосунках з особою, з якою має намір зареєструвати шлюб, не перебуває, аномалій фізичного чи психологічного характеру здоров’я не має. Виключних обставин, які б обумовлювали необхідність зниження шлюбного віку і відповідність укладення шлюбу інтересам заявника, судом не встановлено.

З’ясуванню відповідності реєстрації шлюбу інтересам неповнолітньої особи сприяє також визначення стану матеріального забезпечення заявника після реєстрації ним шлюбу. Як встановлено судом, станом на час звернення заявника до суду з заявою про надання їй права на шлюб як заявник, так і особа, з якою вона має намір одружитися, ні власного майна, ні засобів до існування не мають, що може мати негативний вплив як на заявника, її потенціал, здобуття нею освіти, так і на перспективу шлюбу. Наявність щирих стосунків та взаємні почуття, на що, як на підставу необхідності надання права на шлюб вказує заявник, не може слугувати виправданням зниження шлюбного віку для неповнолітньої особи.

Стаття 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої 10.12.1948 року і ратифікованої Україною в червні 1997 року, проголосила право чоловіка і жінки, які досягли 18-ти років, одружуватися і заснувати сім’ю. Це ж право закріплене і у статті 12 Конвенції про захист прав людини і основних свобод від 04.11.1950 року, норми якої мають своїм завданням захистити шлюб як основу сім’ї та статті 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права від 16.12.1966 року.

Отже, і законодавство України, і міжнародні договори, які ратифіковані Україною і є частиною національного законодавства, пов’язують право укладати шлюб із досягненням конкретного віку, що викликане необхідністю досягнення особистістю певної зрілості для такого кроку і подальших змін у житті. Існування виключень з цього загального правила передбачає беззаперечно обґрунтовані, поважні та доволі вагомі підстави для зниження шлюбного віку в кожному конкретному випадку, оскільки вирішуючи питання про надання права на шлюб, суд має бути безумовно впевненим, що надання такого права відповідає інтересам особи, щодо якої таке питання вирішується.

Обставин, які б обгрунтовували відповідність укладення шлюбу інтересам неповнолітньої особи, не встановлено і заявником перед судом не доведено, що не надає суду підстав для задоволення заявлених вимог.

Згода батьків заявника на шлюб не є безумовною підставою для надання такого права особі, яка не досягла шлюбного віку.

Вирішуючи питання про надання права на шлюб неповнолітній особі, суд, виходячи виключно із її інтересів, може надати право на шлюб, а також відмовити у наданні такого права. Відмова суду у задоволенні заяви про надання права на шлюб не перешкоджає повторному зверненню у майбутньому з відповідною заявою у разі зміни обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.21-23 Сімейного Кодексу, ст.ст.258,259,263-265, 293,294 Цивільного процесуального Кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (податковий номер НОМЕР_1), місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (податковий номер НОМЕР_2), місце реєстрації: м. Покровськ, Донецька область, вул. Григорія Мовчана, буд.8, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, (податковий номер НОМЕР_3), місце реєстрації: АДРЕСА_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, (податковий номер НОМЕР_4), місце реєстрації: АДРЕСА_1, Мирноградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану, (код ЄДРПОУ 23127140), місце розташування: м. Мирноград, Донецька область, вул. Соборна, 7, про надання права на шлюб відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд протягом тридцяти днів з дня проголошення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Вступна і резолютивна частини рішення проголошені 04 квітня 2019 року. Повний текст судового рішення складено 10 квітня 2019 року.

Суддя Л.І.Клепка