Ухвала суду № 81061937, 05.04.2019, Немирівський районний суд Вінницької області

Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/886/19

Провадження №1-кп/140/117/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" квітня 2019 р. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М.

За участю секретаря судових засідань Путій З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області Білецького Р.В. погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури Супруненко Д.О. на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12018020240000025 від 23.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 139 ч. 2 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

До Немирівського районного суду звернулася слідчий СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області Білецький Р.В. погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури Супруненко Д.О. з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22.01.2019 до чергової частини Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області з Немирівської місцевої прокуратури надійшли матеріали звернення ОСОБА_4, щодо ненадання медичної допомоги працівниками швидкої допомоги Немирівського відділення що мало місце ІНФОРМАЦІЯ_2 о 03:00 год., в наслідок чого Загинув його син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відомості по даному факту слідчим СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області внесено до ЄРДР за № 12019020240000025 від 23.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 139 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілому ОСОБА_4 на його мобільний телефон з номером НОМЕР_1 зателефонували та повідомили що вони зі швидкої допомоги та почали запитувати чи потрібна його сину медична допомога.

Також в ході досудового розслідування допитано фельдшера Криковецької ФАП зі свого номера мобільного телефону НОМЕР_2 викликала по телефону «103» швидку допомогу, після чого зателефонувала ще до диспетчера Немирівського відділення швидкої допомоги на номер НОМЕР_3.

Враховуючи вище викладене, з метою доведення вини вищевказаних осіб у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні інформації від оператора стільникового мобільного зв'язку компанії ПрАТ «Київстар» за номерами мобільних телефонів, а саме: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_4 із зазначенням місця розташування базових станції в зоні дії яких перебував даний абонент та з ким зв'язувався, вхідні, вихідні та нульові типи з'єднань даних абонентів в період часу з 13.01.2019 по 14.01.2019, так як іншим способом перевірити причетність до вчинення кримінального правопорушення вище вказаних осіб не представляється можливим.

З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене вище, а також те, що відомості, які мають суттєве значення для розслідування даного кримінального провадження, зокрема встановлення інформації щодо місця перебування особи, яка може бути причетна до вчинення вказаного злочину отримати в інший спосіб неможливо, тому слідчий вимушений звернутися до суду із даним клопотанням.

Слідчий Білецький Р.В. в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності в якій просив задовольнити клопотання.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки сторони в судове засідання не з'явились.

Представники ПрАТ «Київстар» у судове засідання не викликався.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 п. 2 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин, з урахуванням доводів слідчого викладених у клопотанні, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з того, що речі та документи, які необхідно вилучити, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 107, 131,132,159-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області Білецького Р.В., яке погоджено з прокурором Супруненко Д.О. про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Зобов'язати ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з абонентських номерів: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_4 в період часу з 13.01.2019 по 14.01.2019 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції Білецьким Русланом Володимировичем, заступником начальника СКП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції Шрамком О.О., старшим оперуповноваженим СКП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області майором поліції Дубом Г.М., капітаном поліції Гаврилюком Ю.П., капітаном поліції Пузаєнком Р.А. та оперуповноваженими СКП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області майором поліції Шевчуком О.А., капітаном поліції Астаніним Є.Ю., старшим лейтенантом поліції Палійчуком О.О., старшим лейтенантом поліції Лещуком Ю.М., лейтенантом поліції Купрейчуком Б.А., наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій;

2. Типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з'єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: