Рішення № 81061899, 05.04.2019, Бершадський районний суд Вінницької області

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/3265/18

Провадження № 2/126/320/2019

"05" квітня 2019 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Притуляк І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Бершадського району, за участю третьої особи на стороні відповідача приватного нотаріуса Бершадського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Бершадського району, за участю третьої особи на стороні відповідача приватного нотаріуса Бершадського РНО ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину з тих підстав, що як стверджує 06.01.2003 року померла ОСОБА_4 Він являється спадкоємцем за заповітом на майно померлої ОСОБА_4 Спадковим майном є земельна частка (пай) згідно сертифікату серії ВН № 0261890. Він спадщину прийняв, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом йому відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Оригінал сертифікату серії ВН № 0261890 втрачений. Право власності на земельну частку (пай) за ОСОБА_4 виникло на підставі розпорядження Бершадської РДА № 300 від 12.11.1996 року, однак ОСОБА_4 при житті не встигла здійснити державну реєстрацію прав на земельну ділянку та виготовити державний акт на право власності. Просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті 06.01.2003 року ОСОБА_4 право власності на спадщину, що складається з земельної частки (паю), розміром 1,94 умовних кадастрових гектари, розташованої на території ОСОБА_2 сільської ради Бершадського району.

Позивач ОСОБА_1 надав заяву, в якій позов підтримує, просить розглянути справу в його відсутність.

Від представника відповідача ОСОБА_2 сільської ради Бершадського району сільського голови надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, позов визнає.

Третя особа приватний нотаріус Бершадського РНО ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, причин неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно роз'яснення Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки під час судового засідання відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову підлягає прийняттю, а позов - задоволенню.

На підставі ст.ст. 392, 1216, 1218, 1233 ЦК України, керуючись ст. 206 ч.4 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Бершадського району, за участю третьої особи на стороні відповідача приватного нотаріуса Бершадського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_5 в порядку спадкування за заповітом після смерті 06.01.2003 року ОСОБА_4 право власності на спадщину, що складається з земельної частки (паю), розміром 1,94 в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території ОСОБА_2 сільської ради Бершадського району згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0261890.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти дні з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В. І. Гуцол