Постанова № 81061793, 10.04.2019, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/863/19

Провадження № 3/226/254/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2019 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2019 року о 14.10 годині ОСОБА_1, знаходячись біля магазину «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: Донецька область, м.Мирноград, м-н «Світлий», та перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, підійшовши до працівників поліції, які несли службу, почав образливо чіплятися до них, висловлювався нецензурною лайкою, хватав за формений одяг, намагався зірвати погони, рацію та нагрудний знак, на вимогу інспектора СРПП Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_2 припинити свої дії не відреагував, продовжив висловлюватися на адресу поліцейських у грубій формі, погрожував їм фізичною розправою та знову намагався зірвати погони, нагрудний знак, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, а саме: злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов’язків.

ОСОБА_1 у судовому засіданні проти даного факту правопорушення не заперечував, у скоєному щиро кається, свою поведінку пояснює тим, що перебувала у стані алкогольного сп’яніння.

Наявність скоєного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 232766 від 26.03.2019, складеного у присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4; рапортом інспектора СРПП Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецької області ОСОБА_5 від 26.03.2019, зареєстрованим у журналі єдиного обліку заяв і повідомлень 26.03.2019 за № 2026, про те, що 26.03.2019 о 14.00 год. за адресою: м.Мирноград, м-н «Світлий», біля магазину «АТБ-Маркет» під час несення служби на маршруті патрулювання до нього підійшов ОСОБА_1 у стані сильного алкогольного сп’яніння, який поводив себе зухвало, ображав співробітників поліції нецензурною лайкою, хапав руками та намагався зірвати нагрудний жетон, рацію, погони, на неодноразові зауваження та прохання припинити протиправні дії не реагував, в результаті чого згідно зі ст.45 п.3 п.п.1 «г» Закону України «Про національну поліцію» ОСОБА_5 відносно вказаної особи був застосований спеціальний засіб наручні браслети; письмовим поясненням від 26.03.2019 ОСОБА_4, згідно якого 26.03.2019 на м-ні «Світлий» м.Мирнограді біля магазину «АТБ-Маркет» він був свідком того, як невідомий йому чоловік, який перебував у стані алкогольного сп’яніння, почав чіплятися до працівників поліції, смикати їх за рукава та зривати погони з форменого одягу, також висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою, на неодноразові прохання робітників поліції, а також громадян припинити правопорушення не реагував, продовжуючи свої незаконні діяння; аналогічним письмовим поясненням від 26.03.2019 ОСОБА_3

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує як характер правопорушення, так і особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, отримує дохід від неофіційних робіт, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Щире каяття суд враховує як обставину, що пом’якшує відповідальність правопорушника.

Натоміть, вчинення правопорушення у стані алкогольного сп’яніння суд враховує як обставину, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1

Тому вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбачене санкцією ст.185 КУпАП, що буде співмірною мірою відповідальності і сприяти запобіганню вчиненню нових правопорушень з боку ОСОБА_1

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на підставі ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 384 грн 20 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_1, визнати винуватим за ст.185 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню відповідно до ст.185 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн, який необхідно стягнути на рахунок: 31111106005034, отримувач Мирноградське УК (м. Мирноград), код платежу 21081100, ЄДРПОУ 37803436, банк отримувача Казначейство України, МФО 899998.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп., який необхідно стягнути на рахунок: 31211256026001, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ, код платежу 22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

Суддя Ж.Є.Редько