Ухвала суду № 81061738, 04.04.2019, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 222/363/19

Провадження № 2/222/209/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2019 року смт. Нікольське

Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4 про визнання договору дарування удаваним та визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою в якій просить визнати удаваним договір дарування земельної ділянки, площею 0,1200 га, кадастровий номер 1421781800:07:000:0692, що розташована за адресою: Донецька область, Нікольський район, Зеленоярська сільська рада, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4 17.05.2017 року, а саме визнати договір дарування земельної ділянки – договором купівлі-продажу, оскільки правовідносини між відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були направлені не на дарування, а на купівлю-продаж земельної ділянки, так як була встановлена істотна умова договору купівлі-продажу – ціна об’єкту, за яку відбувся продаж у розмірі 15900,00 грн., а також просить визнати за нею право власності на 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,1200 га, кадастровий номер 1421781800:07:000:0692, що розташована за адресою: Донецька область, Нікольський район, Зеленоярська сільська рада.

Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 25.03.2019 року позовна заява ОСОБА_1 на підставі ст. 185 ЦПК України була залишена без руху для зазначення в позовній заяві відомостей щодо наявності у позивачки або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви та надання документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 2000,00 грн. за вимогу про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

03.04.2019 року на адресу суду від представника позивачки ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_5 надійшла заява, в якій його статус визначений як представник відповідача, в якій він зазначає, що на виконання вимог ухвали суду надає квитанцію про сплату судового збору в розмірі 2000,00 грн.

Проте, стороною позивача на виконання вимог ухвали судді від 25.03.2019 року в позовній заяві не зазначено відомостей щодо наявності у позивачки або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Таким чином, вимоги ухвали судді від 25.03.2019 року в частині зазначення відомостей щодо наявності у позивачки або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, стороною позивача за невідомих причин усунуті не були.

З огляду на наведене, на підставі ст. 185 ЦПК України, на виконання вимог ухвали від 25.03.2019 року про залишення заяви без руху, вважаю за необхідне повторно залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху для зазначення в позовній заяві відомостей щодо наявності у позивачки або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, а також для уточнення статусу особи, яка надала заяву про усунення недоліків позовної заяви, з наданням оригіналу документів, що підтверджують її повноваження, з повторним наданням десятиденного строку з дня вручення цієї ухвали, для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4 про визнання договору дарування удаваним та визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки - повторно залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 повторно строк 10 (десять) днів з моменту отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених в ухвалі недоліків заяви надіславши на її адресу копію цієї ухвали.

Роз’яснити ОСОБА_1, що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Подліпенець.