Постанова № 8106163, 19.11.2008, Черкаський районний суд Черкаської області

Справа 1п-20/2008 року

ПОСТАНОВА

19 листопада 2008 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Василенка В.В., при секретарі Демиденко О.А.,

з участю прокурора Шкреби В.В.,

розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 п-к Ломоносова, 79, українця, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України , -

встановив:

Органами досудового слідства ОСОБА_1С обвинувачується в тому, що 05 вересня 2008 року близько 23 год. 30 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 та рухаючись по авто дорозі «Канів-Черкаси-Кременчук» зі сторони с. Будище Черкаського району в напрямку м. Черкаси на 68 км + 798 м в порушення вимог дорожньої розмітки 1.1. Правил дорожнього руху України, яка забороняє виїзд на зустрічну смугу руху, в порушення п. 10.1 Правил перед перестроюванням та зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, в порушення п. 11.2. Правил не рухався якнайближче до правого краю проїзної частини, виїхав на смугу зустрічного руху, де вчинив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_3 отримала середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження, що спричинили тривалий розлад здоров'я, у вигляді закритого перелому кісток тазу справа без зміщення уламків, легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я - травма голови зі струсом головного мозку, обширними ранами та саднами обличчя. Пасажир автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_4 отримала середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження, що спричинили тривалий розлад здоров'я, у вигляді травми з закритим переломом обох кісток лівої гомілки.

Вину в пред'явленому обвинуваченні ОСОБА_1С визнав повністю і пояснив, що дорожньо-транспортна пригода, під час якої потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 отримали середньої тяжкості тілесні ушкодження, сталася внаслідок невиконання ним вимог п.п. 1.1; 10.1; 11.2 Правил дорожнього руху України. У скоєному щиро кається і клопоче про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням із потерпілими.

Дії ОСОБА_1С за ч. 1 ст. 286 КК України органами досудового слідства кваліфіковані правильно. Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, злочин, у якому він обвинувачується відноситься до категорії невеликої тяжкості.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_1С обвинувачується у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, який відноситься до категорії невеликої тяжкості, примирився з потерпілими і повністю відшкодував їм збитки, органи досудового слідства порушили питання про його звільнення від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому ст. 46 КК України.

Перевіривши матеріали справи, суд встановив, що органами досудового слідства ОСОБА_1С роз'яснена суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття справи з цих підстав.

Згідно даних Щ УМВС України в Черкаській області та ГІБ МВС України ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності раніше не притягувався.

а.с. 148-149

Факт примирення між ним та потерпілими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 об'єктивно підтверджується їх обопільними заявами на досудовому слідстві і їх зміст щодо вільного волевиявлення не викликає у суду будь-яких сумнівів.

а.с. 164, 165

У відповідності до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Врахувавши вищенаведене, суд вважає, що у даному випадку має місце сукупність підстав, які полягають у примиренні особи, яка вчинила злочин невеликої тяжкості з потерпілими від цього злочину та відшкодуванні зазначеною особою завданих нею збитків, для звільнення ОСОБА_1С від кримінальної відповідальності у вищезазначеному порядку.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 91 КПК України із ОСОБА_1С необхідно стягнути судові витрати, що пов'язані з проведенням у справі судово-автотехнічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 7і, 8, 248 КПК України, на підставі ст. 46 КК України , суд, -

постановив:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст. 286 КК України закрити.

Звільнити ОСОБА_1С від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілими.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1С судові витрати в сумі 300 грн. 48 коп.3а проведення судово-автотехнічної експертизи, перерахувавши їх на рахунок: одержувач НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.

Речові докази по справі:

автомобіль НОМЕР_3, що знаходиться на

зберіганні у ОСОБА_5 залишити йому за

належністю;

автомобіль НОМЕР_2, що знаходиться на

зберіганні у ОСОБА_6 залишити їй за належністю.

Копію постанови направити зацікавленим сторонам.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Черкаської області.