Ухвала суду № 81061142, 10.04.2019, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/575/19

Провадження №:2/138/409/19

УХВАЛА

10 квітня 2019 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Лисенко Т.Ю., розглянувши в межах підготовки справи до судового розгляду заяву відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Могилів-Подільської місцевої прокуратури, яка діє в інтересах держави в особі Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Комунальне некомерційне підприємство «Могилів-Подільська окружна лікарня інтенсивного лікування» Могилів-Подільської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої злочином, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

09.04.2019 до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про витребування від КНП «Могилів-Подільська ОЛІЛ» інформації про те, яке лікування проводилось ОСОБА_2, яка перебувала на стаціонарному лікуванні у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії даного закладу з 29.08.2017 по 31.08.2017, а також на підставі яких нормативних актів проводився розрахунок лікування у хірургічному відділенні, який згідно з довідкою складає 3769,31 грн. за 1 л/д. Відповідач вказав, що його адвокат звертався із адвокатським запитом про надання такої інформації, однак йому було відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи необхідність дослідження таких доказів для всебічного та об'єктивного розгляду справи, а також з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи судом, суд приходить до висновку про витребування в межах підготовки справи до судового розгляду від Комунального некомерційного підприємства «Могилів-Подільська окружна лікарня інтенсивного лікування» Могилів-Подільської міської ради інформації про надане ОСОБА_2 медикаментозне лікування з 29.08.2017 по 31.08.2017, а також обґрунтований розрахунок вартості одного л/д у хірургічному відділенні даного підприємства.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 84 ч.ч. 1, 3, 7, 8, 258-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Могилів-Подільської місцевої прокуратури, яка діє в інтересах держави в особі Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Комунальне некомерційне підприємство «Могилів-Подільська окружна лікарня інтенсивного лікування» Могилів-Подільської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої злочином - задовольнити.

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Могилів-Подільська окружна лікарня інтенсивного лікування» Могилів-Подільської міської ради, в строк до 06 травня 2019 року, інформацію про надане ОСОБА_2 у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії даного закладу медикаментозне лікування з 29.08.2017 по 31.08.2017, а також обґрунтований розрахунок вартості одного л/д у хірургічному відділенні Комунального некомерційного підприємства «Могилів-Подільська окружна лікарня інтенсивного лікування» Могилів-Подільської міської ради.

Роз’яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити сторонам до відома, а Комунальному некомерційному підприємству «Могилів-Подільська окружна лікарня інтенсивного лікування» Могилів-Подільської міської ради - до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Лисенко