Ухвала суду № 81061031, 21.03.2019, Бершадський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

Справа № 126/24/17

Провадження № 2-во/126/3/2019

"21" березня 2019 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Притуляк І.І.

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" про виправлення описки в рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ОТП Факторинг Україна" звернулось до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні з тих підстав, що як стверджує 12.04.2017 року рішенням Бершадського районного суду Вінницької області позов ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. В резолютивній частині рішення суду зазначено не вірний ідентифікаційний номер боржника НОМЕР_1, проте вірний ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що підтверджується копією ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 Просить виправити помилку в рішенні Бершадського районного суду Вінницької області № 126/24/17 від 12.04.2017 року, в якому зазначити вірний ідентифікаційний номер відповідача НОМЕР_2.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ч.2 ст. 269 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

12.04.2017 року Бершадський районний суд Вінницької області постановив рішення по цивільній справі № 126/24/17 за позовом ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задоволив повністю.

У вищезазначеному рішенні суду було допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення не вірно зазначено ідентифікаційний номер відповідача НОМЕР_1, замість НОМЕР_2, що підтверджується копією ідентифікаційного номеру ОСОБА_1

Згідно ст. 269 ч.1 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За викладених обставин суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки в судовому рішенні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Внести виправлення у рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 12.04.2017 року у цивільній справі № 126/24/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в резолютивній частині якого ідентифікаційний номер відповідача замість НОМЕР_1 зазначити НОМЕР_2.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. І. Гуцол