Ухвала суду № 81061011, 10.04.2019, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 133/1811/15

10.04.2019

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого - судді Сороки Д.В.

за участю секретаря Бірюкової Т.П.

представника позивача за первісним позовом

та представника відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1

представника відповідача за первісним позовом

та представника позивача за зустрічним позовом адвоката ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін у відкритому судовому засіданні в м. Козятині цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №VIKWGК0000000992 від 07.04.2008 та зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання кредитного договору частково недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач з урахуванням уточнення позовних вимог звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №VIKWGК0000000992 від 07.04.2008.

Відповідач звернувся до суду з зустрічним позовом до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання кредитного договору №VIKWGК0000000992 від 07.04.2008 частково недійсним.

Представник позивача за зустрічним позовом – адвокат ОСОБА_2 до розгляду справи по суті надала заяву про залишення зустрічного позову без розгляду.

У судовому засіданні представник відповідача за зустрічним позовом не заперечував щодо задоволення заяви представника позивача за зустрічним позовом-адвоката ОСОБА_2 про залишення без розгляду зустрічної позовної заяви.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вважає за доцільне задовольнити заяву представника позивача за зустрічним позовом- адвоката ОСОБА_2 про залишення без розгляду зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання кредитного договору частково недійсним.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що подано заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті , тому суд приходить до висновку про залишення даного позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 , ч. 2 ст. 257 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання кредитного договору №VIKWGК0000000992 від 07.04.2008 частково недійсним - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області .

СУДДЯ : підпис

З оригіналом вірно:

СУДДЯ- СЕКРЕТАР-

Дата документу 10.04.2019