Ухвала суду № 81060174, 01.04.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/40605/17

Провадження № 2/761/820/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Пономаренко Н.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11.02.2019 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, прийнято до розгляду та призначено у спрощене судове засідання для розгляду справи по суті.

27.03.2019 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, відповідно до якого посила призначити слухання справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП в режимі відеоконференції, з огляду на те, що представник позивача перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, у зв'язку з чим, не можливо забезпечити безпосередню участь представника позивача у судовому засіданні в м. Києві.

Зазначає, що суд в якому можливо забезпечити її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції є Галицький районний суд м. Львова,що розташований за адресою: 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що слухання справи слід проводити у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Враховуючи наявність відповідного клопотання представника позивача та на підставі положень ст. 212 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість його задоволення.

За таких обставин, враховуючи, що місцезнаходженням представника позивача є місто Львів, а також факт технічного забезпечення можливості проведення судового засіданні в режимі відеоконференції в Галицькому районному суді міста Львова, суд приходить до висновку, що забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП,слід доручити Галицькому районному суду міста Львова.

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є представник позивача ОСОБА_2.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 212, 353 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП - задовольнити.

Призначити судове засідання на 17 квітня 2019 року об 11 год. 30 хв., яке провести в режимі відеоконференції.

Доручити Галицькому районному суду міста Львова, що знаходиться за адресою: 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2 забезпечити проведення відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є представник позивача ОСОБА_2.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Галицького районного суду міста Львова, що знаходиться за адресою: 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, для виконання та сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: