Ухвала суду № 81059870, 20.03.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/10485/19

Провадження № 2-з/761/153/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Українська залізниця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмета спору: Відокремлений підрозділ Моторвагонного депо Фастів-1 Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця», про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Українська залізниця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмета спору: Відокремлений підрозділ Моторвагонного депо Фастів-1 ДТГО «Південно-Західна залізниця», про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою від 14.03.2019 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

13.02.2019 року позивач через канцелярію суду подав заяву про забезпечення доказів у вказаній справі, у якій просить витребувати у Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області (16600, Чернігівська область, м.Ніжин, вул.Московська, 22) належним чином завірену копію матеріалів кримінального провадження № 12013260290000129 за кваліфікацією ч.2 ст. 272 КК України та матеріалів кримінального провадження № 12013260290000141 за кваліфікацією ч.1 ст. 185 КК України.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомили, а тому відповідно до ч.3 ст. 118 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву про забезпечення доказів за відсутності вказаних осіб.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до вимог ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно з ч.11 ст. 118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Враховуючи, що вказані у заяві докази мають значення для правильного вирішення даної справи, при цьому позивач не має можливості отримати їх самостійно, суд вважає, що заява про забезпечення доказів у вказаній справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 95, 116-118, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Українська залізниця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмета спору: Відокремлений підрозділ Моторвагонного депо Фастів-1 Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця», про відшкодування моральної шкоди - задовольнити.

Зобов'язати Ніжинський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області (16600, Чернігівська область, м.Ніжин, вул.Московська, 22) у строк до 20 квітня 2019 року направити на адресу Шевченківського районного суду міста Києва (03680, м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А, кабінет № 310) належним чином завірену копію матеріалів кримінального провадження № 12013260290000129 за кваліфікацією ч.2 ст. 272 КК України та матеріалів кримінального провадження № 12013260290000141 за кваліфікацією ч.1 ст. 185 КК України.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: