Ухвала суду № 81059726, 08.04.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/46521/18

Провадження № 2/761/3277/2019

У Х В А Л А

08 квітня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Фролової І.В.,

при секретарі: Токач М.С.,

за участі:

представника третьої особи: Степаненко М.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні зали суду в м. Києві заяву ОСОБА_2 про залишення без розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіаліній України», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Аерохендлінг» про захист прав споживача та відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

05 грудня 2018 року протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Фролової І.В.

Ухвалою від 12 грудня 2018 року по справі відкрито провадження.

04 квітня 2019 року на адресу суду надійшла заява позивача про залишення вказаного позову без розгляду.

Позивач та відповідач у судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Представник третьої особи у судовому засіданні проти залишення позову без розгляду не заперечував.

Заслухавши думку представника третьої особи, дослідивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позов слід залишити без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За вищевикладених обставин суд вважає, що відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства позов підлягає залишенню без розгляду у зв'язку з поданою заявою позивача про залишення заяви без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 223, 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про залишення без розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіаліній України», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Аерохендлінг» про захист прав споживача та відшкодування збитків - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіаліній України», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Аерохендлінг» про захист прав споживача та відшкодування збитків - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: