
Провадження №2/760/5070/19
В справі № 760/9599/19-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/ про залишення позовної заяви без руху/
08 квітня 2019 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, суддя
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом і просить поділити майно подружжя шляхом:
-визнання автомобіля Volkswagen Jetta 2011 року випуску, д.н. НОМЕР_1, спільним сумісним майном його та відповідачки, як подружжя;
-визнати право власності на даний автомобіль за відповідачкою;
-стягнути з відповідачки на його користь компенсацію дійсної / ринкової/ вартості Ѕ частини автомобіля на його користь.
Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175 ЦПК України в наступному.
Так, у порушення вимог ст..175 ЦПК України, в позові не зазначено:
-ціна позову - вартість спірного автомобіля, відповідно до ст.176 ЦПК України;
-яку суму компенсації, виходячи з цього, позивач просить стягнути з відповідачки на його користь у порядку розподілу майна;
Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Звертаючись до суду, позивач додав квитанцію про сплату судового збору в мінімальному розмірі, визначеному законом, 768, 40 гр.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ст.4 Закону за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, розмір судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За подання до суду позовної заяви немайнового характеру розмір судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб
Згідно з ч.3 ст.6 Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Відповідно до Закону України « Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2019 року встановлено в розмірі 1 921, 00 гр.
Таким чином, мінімальним розміром судового збору в такому випадку є 768, 40 гр.
Відповідно до п.2 ч.1, ч.2 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається: позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.
Якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.
Виходячи з цього, позивач має надати до суду докази вартості майна, яке є предметом спору.
В противному випадку така вартість буде визначена судом у порядку ч.2 ст.176 ЦПК України.
Так, предметом спору є з вимоги, дві з яких є майновими.
В той же час, позивач при зверненні до суду надав квитанцію про сплату судового збору за одну вимогу в розмірі 768, 40 гр.
Таким чином, дві з трьох позовних вимог судовим збором не оплачені.
Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов'язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору, не буде поданий у строк, установлений судом, - визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві або залишення заяви без розгляду.
Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Виходячи з цього, позивач має уточнити вартість спірного майна, та з урахуванням трьох вимог має доплатити судовий збір у розмірі 1 536, 80 гр. / на даний час /на:
--р/р №31218206026010, отримувач коштів УДК Солом'янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача- Казначейство України / ЕАП/, код отримувача - 899998.
При таких обставинах, керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення позову без руху.
Ухвала в частині визначення суми судового збору може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення / отримання /.
В решті ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.А.Шереметьєва
Судове рішення № 81059708, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 08.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 760/9599/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: