Ухвала суду № 81059516, 10.04.2019, Святошинський районний суд міста Києва

Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кп/759/700/19

ун. № 759/4855/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Жмудь В.О.,

за участю секретаря Севрюк К.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві під час розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2018 за № 12018100080009085, за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернігів, українця, громадянина України, номер картки фізичної особи - платника податків невідомий, який здобув вищу освіту, не працює, одружений, без місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

клопотання прокурора та обвинуваченого про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

сторони кримінального провадження:

прокурор - Вельков А.В.,

обвинувачений - ОСОБА_1,

представник потерпілого - Нівінська О.А.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2018 за № 12018100080009085, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Вельков А.В. заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України - у зв'язку із закінченням строків давності.

Обвинувачений ОСОБА_1 також просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності та закрити стосовно нього кримінальне провадження. Також показав, що суть пред'явленого обвинувачення йому зрозуміла, фактичні обставини, викладені у обвинувальному акті він не оспорює, повністю визнає свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Крім того, повідомив, що він розуміє підстави та наслідки звільнення його від кримінальної відповідальності, а також те, що підстава звільнення від кримінальної відповідальності є нереабілітуючою. Шкоду, завдану Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття, у розмірі 3275 грн 43 к. він на даний час не відшкодував, але найближчим часом відшкодує.

Представник потерпілого Нівінська О.А. не заперечувала щодо клопотань прокурора та обвинуваченого ОСОБА_1 про звільнення останнього від кримінальної відповідальності. Також показала, що завдана ОСОБА_1 шкода у розмірі 3275 грн 43 к. не відшкодована.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та клопотання, суд дійшов такого висновку.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, ОСОБА_1 18.11.2013 звернувся до Святошинського районного центру зайнятості м. Києва, який розташований по вул. Якуба Колоса, 19-А в м. Києві (на даний час - Святошинська районна філія Київського міського центру зайнятості, розташована за адресою: м. Київ, вул. Гната Юри, 14-Б), з приводу реєстрації його, як безробітного, та надання допомоги у пошуку підходящої роботи. При поданні письмової заяви про надання статусу безробітного, ОСОБА_1 підтвердив, що не має будь-якого заробітку чи інших передбачених законодавством доходів, не забезпечує себе роботою самостійно, не є суб'єктом підприємницької діяльності.

Одночасно з цим, ОСОБА_1 під підпис ознайомлено з правами та обов'язками безробітного, відповідно до ст. 44 Закону України «Про зайнятість населення» № 5067-VІ від 05.07.2012, зокрема з тим, що безробітний зобов'язаний відвідувати центр зайнятості, де він зареєстрований, не рідше одного разу на 30 днів, та зобов'язаний протягом трьох робочих днів повідомляти до центру зайнятості про обставини, що тягнуть за собою припинення реєстрації, у т.ч. виконання оплачуваної роботи чи надання послуг.

Відповідно до наказу Святошинського районного центру зайнятості м. Києва від 18.11.2013 № НТ 131118 ОСОБА_1 надано статус безробітного та згідно наказу від 25.11.2013 № 113125 призначено допомогу по безробіттю відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» № 1533-ІІІ від 02.03.2000, з виплатою з Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття вказаних коштів, шляхом їх перерахування на картковий рахунок ОСОБА_1

Відповідно до графіку відвідувань, ОСОБА_1 16.12.2013, 17.12.2013, 14.01.2014, 23.01.2014, 04.03.2014, 01.04.2014, 09.04.2014, 30.04.2014, 12.05.2014, 28.05.2014, 19.06.2014 з'являвся до центру зайнятості, де з ним проводились відповідні бесіди з приводу працевлаштування, були надані пропозиції з приводу вакансій, однак, підходящої роботи не знайдено.

Відповідно до наказу № 179-к від 25.06.2014 ОСОБА_1 призначено на посаду демонстратора-консультанта ПАТ «Одеський кабельний завод «Одесакабель» (код за ЄДРПОУ 05758730, юридична адреса: м. Одеса, Миколаївська дорога, 144).

Усвідомлюючи свій обов'язок повідомити протягом трьох робочих днів до центру зайнятості про обставини, що тягнуть за собою припинення реєстрації, у т.ч. виконання оплачуваної роботи чи надання послуг, ОСОБА_1, з метою привласнення коштів Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття, отримуваних в якості допомоги по безробіттю, відвідуючи Святошинський районний центр зайнятості м. Києва, який розташований по вул. Якуба Коласа, 19-А в м. Києві, 14.07.2014, 06.08.2014, умисно приховував факт перебування в трудових відносинах з підприємством та отримання у зв'язку з цим доходу в указаний період, продовжуючи користуватися послугами служби зайнятості.

22.08.2014 ОСОБА_1 подав письмову заяву про відмову від послуг служби зайнятості у зв'язку з переїздом до іншого міста.

Відповідно до наказу № НТ 140822 від 22.08.2014 припинено реєстрацію ОСОБА_1, як безробітного, та виплати йому допомоги по безробіттю.

Заволодівши таким чином, шляхом обману грошовими коштами в сумі 3275 грн 43 к., ОСОБА_1 завдав Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття майнову шкоду на вказану суму.

Вказані дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття.

Як вбачається з обвинувального акта та долучених до нього дадатків, злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України, вчинений ОСОБА_1 у період часу з 18.11.2013 до 22.08.2014 року. Про підозру ОСОБА_1 повідомлено 16.11.2018, а обвинувачення пред'явлено 07.03.2019 року.

Згідно з положеннями ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України, відносяться до злочинів невеликої тяжкості.

Положеннями ч. 1 ст. 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Шляхом опитування учасників судового провадження судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 правильно розуміє і не оспорює формулювання пред'явленого йому обвинувачення та правову кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 190 КК України, у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного злочину, а відтак, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції обвинуваченого.

Також судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі розуміє свої права, передбачені ч. 3 ст. 285 КПК України, та підставу звільнення від кримінальної відповідальності, яка є нереабілітуючою.

Таким чином, діяння, які поставлено обвинуваченому ОСОБА_1 в провину, дійсно мали місце і отримали правильну кримінально-правову оцінку.

Оскільки визначені кримінальним законом умови виконано та їх правильність ні в кого з учасників процесу не викликає сумнівів, то суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотань прокурора та обвинуваченого ОСОБА_1

Враховуючи наведене та керуючись ст. 44, 49 КК України, ст. 284-286, 288, 314, 369-372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 м. Києва Велькова Анатолія Вікторовичата обвинуваченого ОСОБА_1 про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження № 12018100080009085 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ч. 1 ст. 44 та п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, а саме у зв'язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2018 за № 12018100080009085, стосовно ОСОБА_1 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: В.О. Жмудь